Дело №48-006-30 10 апреля 2006 года г.Москва КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Талдыкиной Т.Т., судей Тонконоженко А.И. и Яковлева В.К. в судебном заседании 10 апреля 2006 года кассационную жалобу осужденного Катаева С.С. на постановление судьи Челябинского областного суда от 10 января 2006 года, которым В порядке исполнения приговора Катеву Сергею Сергеевичу, осужденному Челябинским областным судом 31 мая 2005 года по ст.105 ч.2 п. «жк» УК РФ на 13 лет лишения свободы на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание назначенное по приговору Миасского городского Челябинской области суда от 7 апреля 2005 года частично присоединено и окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Гостюжева И.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА При постановлении приговора в отношении Катаева от 31 мая 2005 года Челябинским областным судом не был решен вопрос о назначении Катаеву наказания по совокупности преступлений.
С учетом того, что два приговора вступили в законную силу, судьей принято решение о назначении Катаеву наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Катаев просит о пересмотре постановления судьи Челябинского областного суда от 10 января 2006 года, ссылаясь на то, что по совокупности преступлений ему следовало назначить наказание по правилам ст.69 ч.З УК РФ, а на ст.69 ч.5 УК РФ. По мнению осужденного, раз он находится в местах лишения свободы 1 год 6 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное ему по приговору Миасского городского суда от 7 апреля 2005 года, могло быть засчитано, как отбытое. Просит учесть его плохое состояние здоровья, снизить наказание, изменить режим содержания в сторону смягчения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чеблакова Г.Н. просит постановление судьи оставить без изменения, ссылаясь на то, что правила ст.69 ч.5 УК РФ при назначении Катаеву наказания по совокупности преступлений применены правильно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, преступление, за которое Катаев осужден Челябинским областным судом по ст.105 ч.2 п.п. «жк» УК РФ совершено 19 июня 2001 года, то есть, до вынесения приговора Миасского городского суда от 7 апреля 2005 года, по которому Катаев был осужден по ст. 161 чЛ УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
С учетом того, что оба приговор вступили в законную силу, судьей обоснованно было принято решение о назначении Катаеву наказания по совокупности, при этом судьей был применено принцип частичного сложения наказаний.
Решение судьи основано на требованиях ст.69 ч.5 УК РФ и оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление судьи Челябинского областного суда от 10 января 2006 года в отношении Катаева Сергея Сергеевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворегтия.
Председательствую Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р/