ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №9-В06-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
PJL мая 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Нижний Новгород гражданское дело по иску Герасимовой Л.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Нижний Новгород о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 12 января 2005 года исковые требования удовлетворены: отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Нижний Новгород в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Герасимовой Л.С. с 9 марта 2004 года признан незаконным; на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Нижний Новгород возложена обязанность включить в медицинский стаж Герасимовой Л.С. период работы в должности медицинской сестры травматологического отделения Городской больницы № 40 и в должности операционной медицинской сестры нейрохирургического отделения Городской больницы № 40 с 1 апреля 1972 года по 21 июля 1984 года в льготном порядке как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, период работы в должности медицинской сестры - ортопедистки детского сада компенсирующего вида № 7 с 23 июля 1984 года по 9 марта 2004 года и назначить Герасимовой Л.С. трудовую пенсию по старости с 9 марта 2004 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 апреля 2005 года решение суда первой инстанции отменено в части включения в медицинский стаж Герасимовой Л.С. периода работы в должности медицинской сестры травматологического отделения Городской больницы № 40 и в должности операционной медицинской сестры нейрохирургического отделения Городской больницы № 40 с 1 апреля 1972 года по 21 июля 1984 года в льготном порядке как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев и вынесено новое решение, которым в иске отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене данных судебных постановлений.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии с частью 2 статьи 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
В силу части 1 статьи 15 Конституции РФ Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2002 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истица с 1 апреля 1972 года по день обращения за назначением пенсии исполняла работу среднего медицинского персонала, имела необходимое образование, то есть осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья детей.
По смыслу статей 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 37 (части 1 и 3) 39 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации наименование учреждения места работы как таковое не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях для детей, учреждениях здравоохранения в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям.
Исходя из того, что досрочное назначение пенсии лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, направлено на их защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности до достижения общего пенсионного возраста, судом правомерно удовлетворены заявленные Герасимовой Л.С. требования.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела по иску Герасимовой Л.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Нижний Новгород о назначении досрочной трудовой пенсш^Лпо старости для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна;
Ответственный секретарь Верховного Суда Р А.Н. Зелепукин