№ 86-В06-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апреля 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Фетисовой В.Г. дело по ее жалобе на неправомерные действия Управления социальной защиты населения администрации Петушинского района Владимирской области
установил:
Фетисова В.Г. в 1931 году вместе с родителями была выселена в трудовой поселок № 18 Перелазовского района Сталинградского края. В марте 1936 года переселена в Молотовобадский район Таджикской ССР, где проживала в местах спецпоселений до мая 1943 года.
Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 08.01.2003 года в отношении Фетисовой В.Г. установлен факт политических репрессий с марта 1936 года по 1943 год.
Согласно справке Государственного учреждения Главного Управления внутренних дел Волгоградской области № 50-ф от 04.07.2002 года Фетисова В.Г. реабилитирована.
Истица обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия Управления социальной защиты населения администрации Петушинского района Владимирской области, указывая, что ей необоснованно отказано в выплате денежной компенсации как жертве политических репрессий, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий».
Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 17.03.2003 года жалоба Фетисовой В.Г. оставлена без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17.04.2003 года указанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Фетисова В.Г. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 08.12.2005г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» лицам, подвергшимся репрессиям в виде лишения свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения и впоследствии реабилитированным, органами социальной защиты населения по месту их жительства на основании документов о реабилитации и о времени нахождения в местах лишения свободы и психиатрических лечебных учреждениях единовременно выплачиваются денежные компенсации из расчета 75 рублей за каждый месяц лишения свободы или пребывания в психиатрических лечебных учреждениях, но не более 10 ООО рублей.
Исходя из изложенной нормы закона, право на выплату единовременной денежной компенсации имеют, в частности, лица, подвергшиеся репрессиям в виде лишения свободы.
Суд правильно указал, что законодатель различает понятия «лишение свободы» и «нахождение на спецпоселениях» и, установив, что меры принуждения в виде лишения свободы к Фетисовой В.Г. не применялись, правильно пришел к выводу о том, что правом на выплату указанной компенсации истица не обладает.
Ссылка в надзорной жалобе на Постановление Конституционного Суда РФ от 23.05.1995 года № 6-П не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку данным постановлением изменен статус детей, находившихся вместе с родителями в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении, дети при указанных выше обстоятельствах получили статус реабилитированных лиц, а не лиц, пострадавших от политических репрессий, как было закреплено ранее.
Меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, данное Постановление Конституционного Суда РФ не изменило.
Довод жалобы о том, что в силу п. 1 Указания Министерства социальной защиты населения РФ от 24.03.1993 года № 1-27-У «О практике применения законодательства при выплате денежных компенсаций и предоставлении пенсионных льгот лица, необоснованно репрессированным по политическим мотивам и впоследствии реабилитированным» Фетисова В.Г. имеет право на указанную компенсацию, является несостоятельным, поскольку названный пункт Указания под лишением свободы понимает: лишение свободы, связанное с нахождением в тюрьмах, колониях, лагерях, тюремных больницах;
содержание под стражей в порядке предварительного заключения; каторжные работы, при этом Фетисова В.Г. не подпадает ни под одну из указанных категорий.
При таких данных, суд правильно отказал Фетисовой В.Г. в удовлетворении заявленных требований, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по жалобе Фетисовой В.Г. дело на неправомерные действия Управления социальной защиты населения администрации Петушинского района Владимирской области в суд^ладзорной инстанции отказать.
/ ) А.Н. Зелепукин Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда Р ф /