Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-452 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской ознакомившись с заявлением Новикова СВ., Федерации Зайцев В.Ю.,

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-452

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской ознакомившись с заявлением Новикова СВ., Федерации Зайцев В.Ю.,

установил:

Новиков СВ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к судебной власти государства в лице Верховного Суда Российской Федерации, в котором оспаривает действия (бездействие) судов всех уровней, а также просит отменить в части Гражданский кодекс Российской Федерации.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, Новиков С В . оспаривает действия (бездействие) судей (судов) по рассмотрению его исковых заявлений.

Проверка таких действий (бездействия) судей (судов) не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку для их оспаривания существует иной судебный порядок, предусмотренный главами 40, 41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке), при котором может быть проверена и законность действий (бездействия) судей (судов), оспариваемых заявителем.

Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.

Заявителем оспаривается нормативный правовой акт Федерального Собрания Российской Федерации, полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.

Вопрос по проверке соответствия Конституции Российской Федерации федеральных законов может быть решен Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.

На основании изложенного требование Новикова СВ. об отмене в части Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Новикову С В . в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

! Копия верна:

; Ответственный секретарь Верховного Суда Р( В.Ю. Зайцев ?

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru