ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-516
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Овсянникова Петра Петровича о выплате недоплаченной пенсии, обязании Правительства Российской Федерации отменить решение об установлении неиндексируемой денежной компенсации,
установил:
Овсянников П.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит обязать Правительство Российской Федерации отменить свое решение об установлении для военных пенсионеров неиндексируемой денежной компенсации взамен продовольственного пайка в размере 20 рублей в сутки, как противоречащее статьям 43, 49, 62 Закона РФ от 12 февраля 1993г. № 4468-1 и ст. 2 Конституции РФ, а также вернуть ему недоплаченную сумму пенсии за период с 01.01.2001 г. по настоящее время с учетом реальной месячной стоимости продовольственного пайка по годам и с учетом повышения стоимости жизни, в соответствии с законодательством РФ об индексации денежных доходов и сбережений населения.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Овсянникова П.П. об обязании Правительства Российской Федерации отменить решение об установлении неиндексируемой денежной компенсации не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции. Согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны, поэтому суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность Правительства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах 1ребования Овсянникова П.П. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и поэтому не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Требования Овсянникова П.П. о выплате недоплаченной пенсии под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции, не подпадают, поэтому не могут быть приняты к его рассмотрению и заявление в указанной части подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гравданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в Качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 4.1 ст. 134, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать Овсянникову Петру Петровичу в принятии искового заявления об обязании Правительства Российской Федерации отменить решение об установлении неиндексируемой денежной компенсации, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Овсянникову П.П. заявление в части о выплате недоплаченной пенсии в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ* НС. Романенков "€^.Ж ' Т А Ы**^ » со г