ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-538
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Зеленского Виталия Николаевича об оспаривании Постановления Правительства Российской Федерации от 16.12.2004 г. № 805 «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы» и Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»,
установил:
Зеленский В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Зеленского В.Н. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Зеленский В.Н. оспаривает Постановление Правительства Российской Федерации от 16.12.2004 г. № 805 в части противоречия Постановлению Правительства РФ от 21.09.2000 г. № 707, а также Постановление Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 г. №95 в части противоречия самому Постановлению Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 г. №95.
Таким образом, требования заявителя фактически сводятся к проверке нормативных правовых актов на соответствие нормативным правовым актам, имеющим равную юридическую силу.
Между тем, по смыслу главы 24 ГПК РФ суд проверяет нормативный правовой акт на предмет его соответствия федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
При таких обстоятельствах заявленные Зеленским В.Н. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому заявление не может быть принято к рассмотрению Верховного С^да Российской Федерации по первой инстанции.
Разъяснить заявителю, что| в соответствии со статьей 251 ГПК РФ заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 настоящего Кодекса, и содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемой нормативный правовой акт, о его наименовании и дате принятия; какому федеральному закону или иному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, противоречат оспариваемые положения этого акта; какие права и свободы гражданина или неопределенного круга лиц нарушаются этим актом или его частью, а также в силу ст. 132 Кодекса к заявлению необходимо приложить копию оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Зеленскому Виталию Николаевичу в принятии заявления об оспаривании Постановления Правительства Российской Федерации от 16.12.2004 г. № 805 «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы» и Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
^_^ Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секре Верховного Суда Рф У.
•(У Н.С. Романенков