В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №23-В06- 1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
$ мая 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Латышева В.Г. и Муратовой Л.К. дело по иску Латышева В.Г. и Муратовой Л.К. к Правительству Чеченской Республики, ГУП «Чеченгаз», ЭПУ «Грозгоргаз» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Решением Старопромыслового районного суда г.Грозного от 14.05.2004г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 09.11..2004г.
решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Латышев В.Г., Муратова Л.К. просят судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 14.03.2006г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Латышев В.Г. и Муратова Л.К. обратились в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период их работы с 1996 года по 1999 годы в ЭПУ «Грозгоргаз» (который в настоящее время относится к ГУП «Чеченгаз»), в размере соответственно 45296 руб. 18 коп. и 38011 руб.97 коп., просили взыскать сумму задолженности с учетом банковской ставки рефинансирования.
Довод о незаконности отказа в иске, необоснован.
Истцы работали в ЭПУ «Грозгоргаз» департамента «Чеченгазпром» Чеченской Республики Ичкерия.
ФГУП «Чеченгаз» (в настоящее время ОАО «Чеченгаз») было создано распоряжением Министерства энергетики РФ №34-р от 28.02.2001г., поэтому плательщиком задолженности по заработной плате лицам, работавшим в 19961999г.г. в организациях, входивших в структуру органов Чеченской Республики Ичкерия, не является.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Латышеву В.Г. и Муратовой Л.К. в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Латышева В.Г. и Муратовой Л.К. к Правительству Чеченской Республики, ГУП «Чеченгаз», ЭПУ «Грозгоргаз» о взыскании задолженности по заработной плате для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кеба К о ш ; я верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф ,