ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2 0 0 6 г.

г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Марченко С В . дело по иску Марченко С В . к мэрии г. Тольятти и администрации Комсомольского района г. Тольятти о предоставлении жилого помещения,

установила:

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 26 апреля 2005 г.

в иске отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе заявитель просит решение суда отменить.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Судом установлено, что Марченко С В . с 1998 г. проходит службу в учреждении УР 65/16 в г. Тольятти, с 30 апреля 1999 г. состоит в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту службы.

Согласно ст. 35 Закона РФ от 21 июля 1993 г., действовавшей на день возникновения спорных правоотношений, «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право на получение жилой площади в виде отдельной квартиры или дома, предоставляемых местными органами власти в течение трех лет, по установленным законодательством нормам.

В соответствии со ст. 33 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спора, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений. Граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное предоставление жилых помещений, включаются в отдельные списки.

Разрешая дело и отказывая в иске, суд правильно исходил из того, что на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в местном органе исполнительной власти Марченко С В . не состоял, поэтому у суда не имелось оснований для возложения на ответчиков обязанности по обеспечению семьи истца квартирой на основании Закона РФ от 21 июля 1993 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 ГПК РФ,

определила:

в передаче дела по иску Марченко С В . к мэрии г. Тольятти и администрации Комсомольского района г. Тольятти о предоставлении жилого помещения для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда РФ 1" копня верна;

т> -:из::ого Су;

Т.Е.Корчашкина