ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 69-Г06-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Емышевой В.А.
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2006 г. частную жалобу Киселевой H.H. на определение суда Ханты-Мансийского автономного окру га - Югры от 11 января 2006 г., которым отказано в восстановлении процес суального срока.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи рожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
указанным определением суда Ханты-Мансийского автономного окру га - Югры отказано Киселевой H.H. в восстановлении срока обжалования решения этого суда от 11 августа 2005 г. по тем основаниям, что срок про пущен без уважительных причин.
В частной жалобе Киселева просит отменить определение, поскольку суд не учел, что о принятом решении она узнала только 7 декабря 2005 г., получигь соответствующую копию решения суда.
Судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решение от 11 августа 2005 г. принято судом в отсутствие заявительницы, просившей рассмотреть дело без нее.
При таких обстоятельствах и в силу ст.214 ГПК РФ суд обязан был ко пию решения суда выслать не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Из дела видно, что копия решения на правлена Киселевой 18 августа 2005 г. (л.д.69).
В тоже время, в материалах дела не имеется сведений о том, что Кисе лева получила копию решения суда. Сама заявительница ссылается на то, что в период с 29 августа по 2 октября 2005 г. она отсутствовала в месте своего жительства в связи с нахождением в отпуске и копию решения не получала.
Обстоятельств, которые бы могли свидетельствовать об ином в мате риалах дела не имеется.
О том, что Киселева не получала копию решения, говорят и ее обраще ния по этому поводу в суд.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает доводы заяви тельницы заслуживающими внимания, а причины, по которым пропущен срок обжалования решения - уважительными. Таким образом, определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 января 2006 г. подлежит отмене, а срок на обжалование решения восстановлению Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2006 г. отменить/и восстановить Киселевой H.H. срок на кассаци онное обжалование решения указанного суда от 11 августа 2005 г.
\ Председательствующий Судьи \ n \% f