ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ06-524
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с жалобой Новоселова А.И. на действия старшего консультанта Верховного Суда РФ Дементей Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Новоселов А.И. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
г> соответствии с п.2 н.I ст.135 1 ражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из содержания жалобы, заявитель обжалует действия старшего консультанта Верховного Суда РФ Дементей Н.В., отказавшей ему в ознакомлении с надзорными производствами Верховного Суда РФ по его обращениям.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст.27 ГПК РФ.
Требование заявителя под действие ст.27 ГПК РФ не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда РФ.
В связи с этим жалоба Новоселова А.И. подлежит возвращению.
2 С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться ь соответствующий районный суд по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Новоселову А.И. жалобу возвратить ввиду ее неподсудности Верховному Суду РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации в **»тг:
Ю.Д.Редченко