Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-547

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2006 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Казьминой Аллы Алексеевны об отмене заключения квалификационной коллегии судей Воронежской области от 15 февраля 2006 г. о рекомендации Чигрина Валерия Ивановича на должность судьи Эртильского районного суда Воронежской области,

установил:

Казьмина А.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Казьминой А.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, Казьмина А.А оспаривает заключение квалификационной коллегии судей Воронежской области от 15 февраля 2006 г. о рекомендации на должность судьи Эртильского районного суда Воронежской области, в частности, Чигрина В.И.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).

Оспариваемое заключение квалификационной коллегии судей Воронежской области от 15 февраля 2006 г. не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявительницы, поэтому заявление Казьминой А.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Казьминой Алле Алексеевне в принятии заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей Воронежской области от 15 февраля 2006 г. о рекомендации Чигрина Валерия Ивановича на должность судьи Эртильского районного суда Воронежской области, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

^>-— Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

/ Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

Ответственный секретар:

Верховного Суда РФ Н С . Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru