№ 26-В06-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^ / а п р е л я 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю. Г. Кеба, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Министерства внутренних дел Республики Ингушетия дело по иску Оздоевой М.Ю. к Министерству внутренних дел Республики Ингушетия об установлении факта гибели сотрудника милиции при исполнении служебных обязанностей, взыскании страховых выплат, назначении пенсии по случаю потери кормильца,
установил:
Оздоева М.Ю. обратилась в суд с иском к МВД Республики Ингушетия об установлении факта гибели сотрудника органов внутренних дел Республики Ингушетия Колоева Б.А. при исполнении служебных обязанностей 11.06.1994 года, взыскании невыплаченных страховых сумм с индексацией, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца ей и троим детям, ссылаясь на то, что ее муж Колоев Б.А. с января 1993 года по день смерти работал в должности заместителя командира полка патрульно-постовой службы по тылу МВД Республики Ингушетия. 11.06.1994 года Колоев Б.А. погиб при исполнении служебных обязанностей. Ответчик предусмотренные законом выплаты в связи с гибелью сотрудника милиции не производит.
Ответчик иск не признал.
Решением суда Назрановского района Республики Ингушетия от 12 сентября 2003 года иск удовлетворен.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 5 февраля 2004 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 4 октября 2004 года установлен факт гибели сотрудника органов внутренних дел Республики Ингушетия Колоева Б.А. при исполнении служебных обязанностей 11 июня 1994 года.
С МВД Республики Ингушетия взысканы невыплаченные страховые суммы в размере 1206743,90 руб.
МВД Республики Ингушетия обязано назначить с июня 2002 года пенсию по случаю потери кормильца Оздоевой М.Ю., Колоеву М.Б., Колоевой З.Б., Колоевой Х.Б.
С МВД Республики Ингушетия в доход государства взыскана государственная пошлина 18102 руб.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 4 ноября 2004 года решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Министерства внутренних дел Республики Ингушетия ставится вопрос об отмене решения районного суда от 4 октября 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам от 4 ноября 2004 года и прекращении производства по делу.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Верховного суда Республики Ингушетия.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе представитель ответчика указывает на то, что судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в следующем: в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса РФ (ст. 265 ГПК РФ) суд установил юридический факт гибели Колоева Б.А. при исполнении служебных обязанностей сотрудника милиции на основании показаний свидетелей при наличии надлежащих документов, представленных ответчиком (приказов о назначении Колоева Б.А. на должность и об увольнении, выписки из журнала учета уволенных, справки о размере денежного содержания Колоева Б.А. за июль и август 1993 года, сообщения Главного управления по кадрам МВД РФ о том, что Колоев Б.А. в кадры МВД России, как сотрудник МВД Республики Ингушетия, не зачислялся), опровергающих установленные судом обстоятельства.
Суд неправильно применил нормы Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей», регулирующие основания и условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, постановления Правительства РФ «О порядке проведения обязательного государственного личного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел», Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, содержащие понятие сотрудника органов внутренних дел, распространив их действие на лицо, не имеющее специального звания рядового или начальствующего состава органов внутренних дел, погибшее не в период прохождения службы.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела видно, что ответчиком документы, подтверждающие факт и период трудовых отношений МВД Республики Ингушетия с Колоевым Б.А. предоставлены.
Судом данная норма закона была нарушена по доводам, указанным в жалобе.
Кроме того, судом существенно нарушены нормы процессуального права, влекущие отмену судебных постановлений независимо от доводов жалобы: суд, удовлетворяя требования истицы о назначении пенсии по случаю потери кормильца детям Колоеву М.Б., Колоевой З.Б., Колоевой Х.Б., достигшим совершеннолетия на момент рассмотрения дела, разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; в мотивировочной части решения судом не указаны доказательства, на которых основаны выводы суда о размере взысканной денежной компенсации и суммы индексации.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем, дело вместе с надзорной жалобой Министерства внутренних дел Республики Ингушетия и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
дело по иску Оздоевой М.Ю. к Министерству внутренних дел Республики Ингушетия об установлении факта гибели сотрудника милиции Колоева Б.А. при исполнении служебных обязанностей, взыскании невыплаченных страховых сумм, назначении пенсии по случаю потери кормильца направить для рассмотрения по существу в президиум Верховного суда Республики Ингушетия.
Судья Верховного Суда Российской федерации ЮТ Кеба