ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-537
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
~$ апреля 2006 года г. Ыо^льа Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С..
рассмотрев заявление Пушкаревой Натальи Павловны к Министерству обороны о признании наступления смети вследствие исполнения обязанностей военной службы, изменении формулировки в свидетельстве о болезни, компенсации морального вреда, привлечении к ответственности,
установил:
Пушкарева Н.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит обязать Министерство обороны РФ признать, что смерть ее сына Пушкарева А.Г. наступила от заболевания, полученного им при исполнении обязанностей военной службы и приравнивается к военной травме, обязать ВВК-24 г. Новосибирска изменить полученное в период военной службы» на «Военная травма», выплатить компенсацию морального вреда в размере один миллион рублей, а также наказать виновных в задержке медицинских документов вплоть до увольнения с работы.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Пушкаревой Н.П. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования заявительницы под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Кроме того, полномочия по привлечению ответственности, суду не предоставлены.
к дисциплинарной В случае несогласия с какими-либо судебными постановлениями, заявительница не лишена возможности обжаловать их в установленном законом порядке, в том числе, в порядке надзора с соблюдением положений главы 41 ГПК РФ в Верховный Суд Российской Федерации.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Пушкаревой Н.П. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Пушкаревой Наталье Павловне заявление Министерству обороны о признании наступления смети вследствие исполнения обязанностей военной службы, изменении формулировки в свидетельстве о болезни, компенсации морального вреда, привлечении к ответственности в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации в Кассационную коллегию ^ /^ Н.С. Романенков