ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-528
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Гамзатова Г.М. о разъяснении нормативных правовых актов,
установил:
Гамзатов Г.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит разъяснить порядок применения п. 3 ст. 19 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» и пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в отношении граждан, обучающихся по очной форме обучения в учреждениях профессионального религиозного образования, в части, предусматривающей предоставление права на получение отсрочки от призыва на военную службу.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1ст. 134 ГПК РФ.
В ст. 245 ГПК РФ приведены категории дел, возникающих из публичных правоотношений, которые отнесены законодателем к компетенции судов общей юрисдикции.
В частности, это дела по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов.
Порядок рассмотрения таких дел регламентирован гл. 24 ГПК РФ «Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части».
Таким образом, в порядке гражданского судопроизводства подлежат рассмотрению заявления о признании нормативного правового акта недействующим полностью или в части, а не о разъяснении этого акта либо порядка его применения.
Кроме того, согласно ст. 27 ГПК РФ к подсудности Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции отнесены гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов суды общей юрисдикции не наделены.
Вопрос по проверке соответствия Конституции Российской Федерации федеральных законов может быть решен Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.
На основании изложенного требование Гамзатова Г.М. о разъяснении порядка применения отдельных положений Федеральных законов от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ и от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Гамзатову Г.М. в принятии заявления о разъяснении нормативных правовых актов отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
//^7ЦЬ$^^ >* В.Ю. Зайцев