Дело№ 33-006-13 г. Москва 13 апреля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2006 года кассационное пред ставление государственного обвинителя Бойко К.В. на постановление судебного заседания по результатам предварительного слушания от 24 октября 2005 года, которым уголовное дело по обвинению Гордеева Юрия Ивановича, родившегося 1 мая 1943 года в д.. Вяжище Гдовского района Псковской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.298 (по эпизоду от 24 апреля 2003 г.), ч.З ст.298 (по эпизоду от 25 апреля 2003 г.), ч.З ст.298 (по эпизоду от 26 апреля 2003 г.), ч.З ст.298 (по эпизоду от 26 апреля 2003 г.), ч.З ст.298 (по эпизоду от 1 октября 2003 г.), ч.З ст.298 (по эпизоду от 18 апреля 2004 г.), ч.З ст.298 (по эпизоду 18 апреля 2004 г.), ч.1 ст.298 (по эпизоду от 10 апреля 2004 г.), ч.1 ст.298 (по эпизоду от 04 апреля 2004 г.), ч.1 ст. 298 (по эпизоду февраля 2004 г.), ч.2 ст.297 (по эпизоду от 25 апреля 2003 г.), ч.2 ст.297 (по эпизоду от 26 апреля 2003 г.) УК РФ, возвращено прокуро ру в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с наруше нием требований УПК РФ, что исключает возможность постановле ния судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., обсудив доводы кассационно го представления, мнение прокурора Хомицкой Т.П., поддержавшей доводы кассационного представления, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами следствия Гордееву Ю.И. предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч.З ст.298 УК РФ, то есть в совершение клеве ты в отношении судей Кингисеппского городского суда Ленинградской области Кужаровой Н.И.,Михеевой Е.М., Кулыниной Э.Ю., ЗаплоховойИ.Е.и Герман М.В, соединенной с обвинением в совершении тяжкого преступления.
Как указано в обвинительном заключении указанные преступления совер шены Гордеевым Ю.И. при следующих обстоятельствах.
24 апреля 2003 года Гордеев Ю.И. направил кассационную жалобу на опре деление судьи Кингисеппского городского суда Кужаровой Н.И. от 03 апреля 2003 года по гражданскому делу о незаконности принятия городским собранием представителей Ивангорода трехстороннего «соглашения», которая в Кинги сеппский городской суд (гор. Кингисепп, пр.К.Маркса,2) поступила 28 апреля 2003 года. В указанной кассационной жалобе Гордеев Ю.И. умышленно в отно шении судей Кужаровой Н.И., Михеевой Е.М., Заплоховой И.Е. и Герман М.В.
письменно распространил заведомо ложные сведения, не соответствующие дей ствительности с целью опорочить честь, достоинство и профессиональную репу тацию судей из мести за их профессиональную деятельность, связанную с рас смотрением гражданских дел в суде, умышленно обвинил их в совершении тяж кого преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ, т.е. в превышении должностных полномочий, совершенных лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, в предвзятости, в нарушении Конституции РФ, Федеральных Законов, Гражданского кодекса РФ, в защите преступников при рассмотрении гражданского дела и в совершении преступления, 25 апреля 2004 года Гордеев Ю.И. направил кассационную жалобу на опре деление судьи Кингисеппского городского суда Кужаровой Н.И. от 03 апреля 2003 года, поступившую 28 апреля 2003 года в Кингисеппский городской суд (гор. Кинггисепп, пр.К.Маркса,2), в которой Гордеев Ю.И. умышленно с целью опорочить честь, достоинство и профессиональную репутацию судей из мести за их профессиональную деятельность, связанную с рассмотрением гражданских дел в суде, письменно распространил заведомо ложные сведения, не соответст вующие действительности, подрывающие честь, достоинство и профессиональ ную репутацию судей Кужаровой Н.И., Михеевой Е.М., Заплоховой И.Е. и Гер ман М.В, умышленно обвинил их в совершении тяжкого преступления, преду смотренного ч.2 ст. 285 УК РФ, т.е. в злоупотреблении должностными полномо чиями, совершенные лицом, занимающим государственную должность Россий ской Федерации, в подлоге и фальсификации доказательств, совершенные из ко рыстной заинтересованности при рассмотрении гражданского дела.
26 апреля 2003 года Гордеев Ю.И. направил кассационную жалобу на опре деление судьи Кингисеппского городского суда Михеевой Е.М. от 17 апреля 2003 года о нарушении судьей ст.ст. 137,138 ГПК РФ, в которой умышленно с целью опорочить честь, достоинство и профессиональную репутацию судей Кингисеппского городского суда Кужаровой Н.И.,Михеевой Е.М., Заплоховой И.Е. и Герман М.В из мести за их профессиональную деятельность, связанную с рассмотрением гражданских дел в суде, письменно распространил заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, подрывающие их честь, достоинство и профессиональную репутацию, умышленно обвинил их в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.З ст.290 УК РФ, т.е. в получении взятки должностным лицом, занимающим государственную долж ность Российской Федерации, в виде вознаграждения от руководства Ивангорода за совершение незаконных действий, беззакония, предвзятости и необъективно сти при рассмотрении гражданских дел, подлоге и фальсификации доказательств 26 апреля 2003 года Гордеев Ю.И. направил на имя председателя суда Кульшиной Э.Ю ходатайство о приобщении встречного искового заявления по делу № 2-3594, находящегося в производстве судьи Михеевой Е.Н, в котором Гордеев умышленно с целью опорочить честь, достоинство и профессиональную репутацию судей Кингисеппского городского суда, из мести за их профессио нальную деятельность, связанную с рассмотрением гражданских дел в суде, письменно распространил заведомо ложные сведения, не соответствующие дей ствительности, подрывающие честь, достоинство и профессиональную репута цию судей Кужаровой Н.И., Михеевой Е.М., Заплоховой И.Е., умышленно обви нил их в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 285 УК РФ, а именно, в злоупотреблении должностными полномочиями, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, в под логе и фальсификации иска МППП ЖКХ, совершенные из корыстной заинтере сованности при рассмотрении гражданского дела, в совершении служебных пре ступлений указанными судьями Кингисеппского городского суда.
1 октября 2003 года Гордеев на решение судьи Кингисеппского городского суда Заплоховой И.Е. от 18 сентября 2003 года направил кассационную жалобу, поступившую 2 октября 2003 года в Кингисеппский городской суд (гор. Кинги сепп, пр. К.Маркса, 2), в которой Гордеев Ю.И. умышленно с целью опорочить честь, достоинство и профессиональную репутацию судьи Заплоховой И.Е., из мести за ее профессиональную деятельность, связанную с рассмотрением граж данских дел в суде, письменно распространил заведомо ложные сведения, не со ответствующие действительности, подрывающие ее честь, достоинство и про фессиональную репутацию, умышленно обвинил ее в совершении тяжкого пре ступления, предусмотренного ч.2 ст. 285 УК РФ, а именно, в злоупотреблении должностными полномочиями, совершенные лицом, занимающим государствен ную должность Российской Федерации, в беззаконии, подлоге и фальсификации документов, совершенных из личной заинтересованности при рассмотрении гражданского дела.
18 апреля 2004 года Гордеев на имя председателя Кингисеппского город ского суда Ленинградской области направил заявление, поступившее 22 апреля 2004 года в Кингисеппский городской суд (гор. Кингисепп, пр. К-Маркса, 2), в котором Гордеев Ю.И. умышленно с целью опорочить честь, достоинство и профессиональную репутацию судей Кингисеппского городского суда Кужаро вой Н.И. и Михеевой Е.М., из мести за их профессиональную деятельность, свя занную с рассмотрением гражданских дел в суде, письменно распространил за ведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, подры вающие их честь, достоинство и профессиональную репутацию, умышленно об винил их в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 285 УК РФ, а именно, в злоупотреблении должностными полномочиями, совершенные лицом занимающим государственную должность Российской Федерации, в со вершении ими незаконных и противоправных действий, совершенных из коры стной заинтересованности при рассмотрении гражданского дела.
18 а п р е л я 2 0 0 4 года Г о р д е е в Ю . И . н а п р а в и л х о д а т а й с т в о по г р а ж д а н с к о м у д е л у А л е ш и н а и д р у г и х , а д м и н и с т р а ц и и г. И в а н г о р о д а , п о с т у п и в ш е е 22 а п р е л я 2 0 0 4 г о д а в К и н г и с е п п с к и й г о р о д с к о й с у д ( г о р . К и н г и с е п п , п р . К - М а р к с а , 2), в ходатайстве Гордеев Ю.И. умышленно с целью опорочить честь, достоинство и п р о ф е с с и о н а л ь н у ю репутацию судьи Кингисеппского городского суда Кужаро в о й Н . И . из м е с т и за ее п р о ф е с с и о н а л ь н у ю д е я т е л ь н о с т ь , с в я з а н н у ю с р а с с м о т рением гражданских дел в суде, письменно распространил заведомо ложные с в е д е н и я , не с о о т в е т с т в у ю щ и е д е й с т в и т е л ь н о с т и , п о д р ы в а ю щ и е ее честь, д о с т о и н с т в о и п р о ф е с с и о н а л ь н у ю р е п у т а ц и ю , у м ы ш л е н н о о б в и н и л ее в с о в е р ш е н и и т я ж к о г о п р е с т у п л е н и я , п р е д у с м о т р е н н о г о ч.2 с т . 2 8 5 У К Р Ф , т о е с т ь в з л о у п о т реблении д о л ж н о с т н ы м и полномочиями, с о в е р ш е н н ы е л и ц о м , з а н и м а ю щ и м го сударственную должность Российской Федерации, а именно, в совершении ею п о д л о г а п р о ц е с с у а л ь н ы х д о к у м е н т о в , из л и ч н о й з а и н т е р е с о в а н н о с т и при р а с смотрении гражданского дела, а так же необъективности и предвзятости при рассмотрении дела.
К р о м е т о г о , Г о р д е е в у Ю . И . п р е д ъ я в л е н о о б в и н е н и е в с о в е р ш е н и и р я д а пре с т у п л е н и й , п р е д у с м о т р е н н ы х ч.1 с т . 2 9 8 У К Р Ф , ч.З с т . 2 9 8 У К Р Ф , т о есть в с о в е р ш е н и е к л е в е т ы в о т н о ш е н и и с у д е й К и н г и с е п п с к о г о г о р о д с к о г о суда Л е н и н градской области Кужаровой Н.И.,Михеевой Е.М., ЗаплоховойИ.Е. и Герман М.В. в связи с рассмотрением ими дел в суде.
Как указано в обвинительном заключении, указанные преступления совер шены Гордеевым Ю.И. при следующих обстоятельствах.
10 а п р е л я 2 0 0 4 года Г о р д е е в н а п р а в и л з а я в л е н и е , п о с т у п и в ш е е 12 а п р е л я 2 0 0 4 г о д а в К и н г и с е п п с к и й г о р о д с к о й с у д ( г о р . К и н г и с е п п , п р . К . М а р к с а , 2), в котором у м ы ш л е н н о с целью опорочить честь, достоинство и профессиональную р е п у т а ц и ю с у д ь и К и н г и с е п п с к о г о г о р о д с к о г о с у д а К у ж а р о в о й Н . И . из м е с т и за ее п р о ф е с с и о н а л ь н у ю д е я т е л ь н о с т ь , с в я з а н н у ю с р а с с м о т р е н и е м г р а ж д а н с к о г о д е л а в с у д е , п и с ь м е н н о р а с п р о с т р а н и л з а в е д о м о л о ж н ы е с в е д е н и я , не с о о т в е т с т в у ю щ и е д е й с т в и т е л ь н о с т и , п о д р ы в а ю щ и е ее ч е с т ь , д о с т о и н с т в о и п р о ф е с с и о н а л ь н у ю р е п у т а ц и ю , у м ы ш л е н н о о б в и н и л ее в с о в е р ш е н и и п р е с т у п л е н и я , пре д у с м о т р е н н о г о ч.1 с т . 3 0 3 У К Р Ф , а и м е н н о в с о в е р ш е н и и п о д л о г а и ф а л ь с и ф и к а ц и и д о к а з а т е л ь с т в по г р а ж д а н с к о м у д е л у .
4 а п р е л я 2 0 0 4 г о д а Г о р д е е в н а п р а в и л з а я в л е н и е , п о с т у п и в ш е е 12 а п р е л я 2 0 0 4 года в К и н г и с е п п с к и й г о р о д с к о й с у д ( г о р . К и н г и с е п п , п р . К . М а р к с а , 2), в котором умышленно с целью опорочить честь, достоинство и профессиональную р е п у т а ц и ю судей К и н г и с е п п с к о г о городского суда К у ж а р о в о й Н.И., Михеевой Е . М . , Г е р м а н М . В , у м ы ш л е н н о о б в и н и л и х в с о в е р ш е н и и п р е с т у п л е н и я , преду с м о т р е н н о г о ч. 1 ст.ЗОЗ У К Р Ф , а и м е н н о , в с о в е р ш е н и и п о д л о г а и. ф а л ь с и ф и к а ции доказательств при рассмотрении гражданского дела.
В ф е в р а л е 2 0 0 4 г о д а в п е р и о д п р е д в ы б о р н о й к о м п а н и и н а д о л ж н о с т ь главы М О «город Ивангород», Гордеев у м ы ш л е н н о с целью опорочить честь, достоин с т в о и п р о ф е с с и о н а л ь н у ю р е п у т а ц и ю с у д е й К и н г и с е п п с к о г о г о р о д с к о г о суда, из м е с т и за п р о ф е с с и о н а л ь н у ю д е я т е л ь н о с т ь , с в я з а н н у ю с р а с с м о т р е н и е м г р а ж д а н ских дел в суде, распространил т и р а ж о м 999 экземпляров агитационный матери- ал, подписанный в печать 15 февраля 2004 года, зак. №217, изготовленный в ти пографии по адресу гор. Кингисепп, ул. Вокзальная, д.5, с обращением к жите лям Ивангорода с заведомо ложными сведениями, не соответствующими дейст вительности, подрывающими честь, достоинство и профессиональную ре путацию судей Кингисеппского городского суда Кужаровой Н.И., Михеевой Е.М., Герман М.В, Заплоховой И.Е., умышленно обвинил их в совершении пре ступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, а именно, в подлоге и фальси фикации доказательств при рассмотрении гражданских дел, низкопоклонстве к деньгам и власти, в нарушении законности..
Гордееву Ю.И. так же предъявлено обвинение в совершении ряда преступ лений, предусмотренных ч.2 ст.297 УК РФ, то есть в оскорблении судей Кужа ровой Н.И., Михеевой Е.М., Заплоховой И.Е. и Герман М.В., участвующих в от правлении правосудия.
Как указано в обвинительном заключении указанные преступления совер шены Гордеевым Ю.И. при следующих обстоятельствах.
25 апреля 2003 года Гордеев Ю.И. направил кассационную жалобу на опре деление судьи Кингисеппского городского суда Кужаровой Н.И. от 3 апреля 2003 года по делу о защите чести и достоинства личности по гражданскому делу, поступившую 28 апреля 2004 года в Кингисеппский городской суд( гор. Кинги сепп, пр. К.Маркса, 2), в которой Гордеев Ю.И. умышленно с целью унизить честь, достоинство судей Кингисеппского городского суда Кужаровой Н.И., Ми хеевой Е.М., Заплоховой И.Е. и Герман М.В. из мести за их профессиональную деятельность в Кингисеппском городском суде, используя резко негативную лексику письменно распространил заведомо ложные сведения, не соответст вующие действительности, оскорбляющие, подрывающие их честь, достоинство, назвав указанных судей «нелюдями», «творителями беспредела» и т.д., исполь зуя слова с ярко выраженной экспрессивной окраской.
26 апреля 2003 года Гордеев Ю.И. направил ходатайство на имя председа теля Кингисеппского городского суда Кульшиной Э.Ю о приобщении встречно го искового заявления по делу, находящемуся в производстве судьи Михеевой Е.М., которое поступило 28 апреля 2004 года в Кингисеппский городской суд( гор. Кингисепп, пр. К.Маркса, 2) и в котором Гордеев Ю.И. умышленно с целью унизить честь, достоинство судьи Кингисеппского городского суда Михеевой Е.М., участвующей в отправлении правосудия, из мести за ее профессиональную деятельность в Кингисеппском городском суде, используя резко негативную лексику, письменно распространил заведомо ложные сведения, не соответст вующие действительности, оскорбляющие, подрывающие их честь, достоинство судьи Михеевой Е.М., используя слова с ярко выраженной экспрессивной окра ской «хамство», «беспредел», презрение ко всем и т.д., указав, что место судьи « на рынке в воскресный день».
Возвращая уголовное дело прокурору Ленинградской области суд указал в постановлении, что постановление о предъявлении Гордееву Ю.И. обвинения и обвинительное заключение не содержит фактических обстоятельств, как того требует п.1 ч.1 ст.7.3 УПК РФ. Нарушение этих требований закона ущемляет права Гордеева Ю.И. на защиту.
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится во прос об отмене постановления суда. Автор представления указывает на соблю дении органами следствия требований ст.73 и 220 УПК РФ при предъявлении обвинения Гордееву обвинения и при составлении обвинительного заключения.
Поэтому считает, что постановление суда подлежит отмене. Указывает, что суд в своем постановлении не указал в чем конкретно выразились нарушения УПК РФ и при описании каких конкретно эпизодов преступной деятельности Гордеева Ю.А. не раскрыта сущность обвинения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по сле дующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.73 ч.1 п.1 и ст.220 ч.1 УПК РФ при про изводстве предварительного следствия подлежит доказыванию, а в обвинитель ном заключении следователь указывает время, место, способ и другие обстоя тельства совершения преступления.
Как видно из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обви нительного заключения Гордееву Ю.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.298 ч.2, 298 ч.1, 297 ч.2 УК РФ, по каждо му эпизоду преступной деятельности органами следствия указаны время, место и обстоятельства совершения преступлений, в том числе и фактические обстоя тельства.
Кроме того, судом в постановлении не указано в чем конкретно выразились нарушения УПК РФ и каким образом ущемляются права Гордеева Ю.И. на за щиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинградского областного суда от 24 октября 2005 года в отно шении Гордеева Юрия Ивановича отменить. Дело направить на новое судеб ное разбирательство со стадии предварительного слушания.
Председательствующий Магомедов М.М.
СУДЬИ:
Подминогин В.Н.
Степанов В.П.
Копия верна:
Судья Верховного суда Российской Федерации Подминогин В.Н.