Дело №89-006-12 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 апреля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - СВИРИДОВА Ю.А.
судей - КУЗЬМИНА Б.С. и БОНДАРЕНКО О.М.
рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2006 года уголовное дело по кассационным жалобам обвиняемых КУТЕПОВА Г.В. и МЕЩЕРЯКОВА А.Н. на постановление Тюменского областного суда от 26 января 2006 года, по которому «на основании ст. 32 УПК РФ уголовное дело по обвинению:
МЕЩЕРЯКОВА Андрея Николаевича и АНТУФЬЕВА Игоря Александровича по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з»; 222 ч.1 УК РФ; КУТЕПОВА Геннадия Васильевича по ст.ст.222 чЛ; 316 УК РФ направлено в Ханты-Мансийский окружной суд, в соответствии с территориальной подсудностью.
Мера пресечения в отношении МЕЩЕРЯКОВА А.Н., АНТУФЬЕВА И.А.
и КУТЕПОВА Г.В. оставлена без изменения - заключение под стражей: сроки содержания под стражей для них продлены на 6 месяцев, т.е. до 28 июля 2006 года».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах уголовного дела и доводах кассационных жалоб, мнение прокурора ЮДИНА Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
МЕЩЕРЯКОВ и АНТУФЬЕВ обвиняются в том, что 26 августа 2004 года, в районе г. Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа, на 674 километре автодороги «Тюмень - Ханты-Мансийск», группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совершили умышленное убийство ЖУРАВСКОЙ Л.Ю.
КУТЕПОВ обвиняется в заранее не обещанном укрывательстве совершенного МЕЩЕРЯКОВЫМ и АНТУФЬЕВЫМ убийства ЖУРАВСКОЙ Л.Ю.
Кроме того, МЕЩЕРЯКОВ, АНТУФЬЕВ и КУТЕПОВ обвиняются в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия.
В связи с необходимостью разрешения вопросов, связанных с подсудностью настоящего уголовного дела и определением меры пресечения в отношении подсудимых, было назначено и проведено предварительное слушание уголовного дела.
П о результатам предварительного слушания судом принято решение:
о направлении настоящего уголовного дела в суд Ханты-Мансийского автономного округа, а также о продлении сроков содержания МЕЩЕРЯКОВА, АНТУФЬЕВА и КУТЕПОВА под стражей.
При этом суд оставил без удовлетворения: ходатайства обвиняемых МЕЩЕРЯКОВА, АНТУФЬЕВА и КУТЕПОВА, а также их адвокатов о рассмотрении уголовного дела Тюменским областным судом; ходатайства обвиняемого АНТУФЬЕВА и адвоката ЯРКОВСКОЙ А.П., в интересах обвиняемого КУТЕПОВА, об изменении им меры пресечения на подписку о невыезде.
В кассационной жалобе обвиняемого КУТЕПОВА оспаривается обоснованность принятых судом решений и ставится вопрос об отмене постановления суда, вынесенного по результатам предварительного слушания уголовного дела. По мнению обвиняемого настоящее уголовное дело должно рассматриваться в Тюменском областном суде, поскольку ходатайства об этом заявили все обвиняемые, именно в г. Томске проживает большая часть свидетелей. Оставляя в качестве меры пресечения заключение под стражей, суд не принял во внимание, изменение предъявленного ему обвинения, данные положительно его характеризующие, семейное положение, наличие несовершеннолетних детей.
В своей жалобе обвиняемый МЕЩЕРЯКОВ, также оспаривая принятое судом решение о передаче уголовного дела в суд ХантыМансийского автономного округа, просит об отмене постановления суда от 26 января 2006 года и передаче дела на новое рассмотрение в Тюменский областной суд.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, оснований для отмены либо изменения постановления суда от 26 января 2006 года.
Принимая решение о передаче настоящего уголовного дела в суд Ханты-Мансийского автономного округа, Тюменский областной суд обоснованно исходил из требований, предусмотренных ст.32 УПК РФ, устанавливающей правило, по которому уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Поскольку местом совершения убийства ЖУРАВСКОЙ, как установлено предварительным расследованием, являлась местность в районе г. Пыть-Ях ХантыМансийского автономного округа, рассмотрение настоящего уголовного дела законом отнесено к компетенции суда Ханты-Мансийского автономного округа.
Решение о передаче уголовного дела было принято судом в надлежащей процессуальной процедуре, в соответствии с требованиями предусмотренными ст.ст.34 ч.1 и 227 ч.1 п.1 УПК РФ.
При этом Тюменский областной суд в своем постановлении обоснованно отметил, что вопрос об изменении территориальной подсудности настоящего уголовного дела, в порядке предусмотренном ч.З ст.3 5 УПК РФ, участниками процесса не ставился и не разрешался.
В соответствии с требованиями закона в ходе предварительного слушания уголовного дела был разрешен вопрос о продлении сроков содержания под стражей в отношении всех обвиняемых.
Суд, обоснованно отклонил ходатайства об изменении меры пресечения обвиняемым АНТУФЬЕВУ и КУТЕПОВУ, мотивировав принимаемое решение тяжестью предъявленного им обвинения и данными о личности каждого из них.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Тюменского областного суда от 26 января 2006 года о направлении уголовного дела по обвинению МЕЩЕРЯКОВА Андрея Николаевича и АНТУФЬЕВА Игоря Александровича по ст.ст. 105 ч.2 п.п.
«ж,з»; 222 ч.1 УК РФ; КУТЕПОВА Геннадия Васильевича по ст.ст.222 ч.1;
316 УПК РФ по территориальной подсудности в суд Ханты-Мансийского автономного округа - оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемых МЕЩЕРЯКОВА А.Н. и КУТЕПОВА Г.В. без удовлетворения.
Председательствующий /^2^?^^Судьи