53-006-3 г. Москва 22 февраля 2006 года Судебная коллегия по Российской Федерации в составе уголовным делам Верховного Суда председательствующего - Линской Т.Г.

судей- Ермолаевой Т.А. и Русакова В.В. < рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2006 года кассационную жалобу Колеватова на постановление Красноярского краевого суда от 11 ноября 2005 года, которым произведена индексация суммы задолженности Колеватова А.В.

перед Кайдуновой И.А. по приговору Красноярского краевого суда от 25 мая 1999 года в сумме 18000 рублей .

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Шаруеву М.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия Установила:

по приговору Красноярского краевого суда от 25 мая 1999 года постановлено взыскать с Колеватова А.В., осужденного по ст.ст.105 ч.2 п.»е»,30 ч.3,105 ч.2 п.п.»а,е» УК Р Ф в пользу Кайдуновой И.А.8000 рублейв счет возмещения материального ущерба, связанного с погребением мужа и 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Потерпевшая Кайдунова обратилась индексации суммы долга в сумме 18000 рублей .

в суд с просьбой об Суд удовлетворил требования Кайдуновой И.А. и с учетом коэффициента перерасчета по состоянию на апрель 2005 года принял решение о взыскании с Колеватова суммы 47561 руб.46 коп.

В кассационной жалобе осужденный Колеватов оспаривает обоснованность принятого судом решения со ссылкой на то, что его вины в невыполнении возложенных на него обязательств по возмещению ущерба нет. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Из имеющихся материалов следует, что на момент рассмотрения судом заявления Кайдуновой приговор в отношении Колеватова в части гражданского иска не исполнен, выплаты по исполнительному листу в полном объеме не произведены.

В связи с невыплатой в течение длительного времени взысканной с осужденного приговором суда суммы она вследствие инфляции значительно обесценилась.

Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело ,может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанная норма направлена на защиту субъективных прав взыскателя, является одним из способов возмещения изыскателем понесенных убытков в результате инфляции в период от вынесения решения до его реального исполнения, а также направляет должника на скорейшее исполнение обязанностей.

Исполнительное производство было заведено в установленные сроки, исполнительный лист направлен для исполнения по месту отбывания наказания осужденным. Как видно из исполнительного листа, с Колеватова была взыскана сумма 2462 рубля 36 коп., перечисленная Кайдуновой. Иск был поддержан в сумме 47.561 руб. 46 коп.с учетом удержанной в пользу потерпевшей суммы.

Ссылка Колеватова на то, что потерпевшая сама своевременно не обратила исполнительный лист к исполнению , а долг мог быть погашен за счет его военной пенсии, не освобождает его от обязанности возместить с него взысканный судом материальный ущерб и компенсацию морального вреда, причиненные им в результате совершения преступления, с учетом индексации денежных сумм.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Определила:

постановление Красноярского краевого суда от 11 ноября 2005 года в отношении Колеватова Андрея Вадимовича об индексации денежного долга оставить без изменения, кассационную жалобу Колеватова А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ