г.Москва Судебная коллегия Российской Федерации по уголовным делам Верховного Суда председательствующего- Магомедова М.М.

судей - Грицких И.И., Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2006 года кассационную жалобу осужденного Белкина Н.А. на приговор Кировского областного суда с участием присяжных заседателей от 3 февраля 2006 года, которым БЕЛКИН Николай Аркадьевич^ родившийся 26 августа 1967 года, не судимый, осужден по ст.105 ч.2 пп. «в,д,к» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 13 сентября 2005 года.

По делу разрешены гражданские иски.

Вердиктом присяжных заседателей Белкин признан виновным в том, что 12 сентября 2005 года совершил насильственные действия сексуального характера с применением насилия и с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенное с особой жестокостью в отношении малолетней Кузьминых М., родившейся 16 июля 1996 года, заведомо для него не достигшей 14-летнего возраста, а также в умышленном причинении смерти потерпевшей, заведомо для него находившейся в беспомощном состоянии, совершенное с особой жестокостью, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Морозовой Л.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Белкин выражает несогласие с приговором, т.к. он не виновен. Просит приговор отменить, т.к. он в суд не успел предоставить доказательства своей невиновности.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бобров Ю.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на него, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Белкина в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на вердикте присяжных заседателей вынесенного с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона, на основе исследованных в судебном заседании доказательствах.

Осужденному Белкину в судебном заседании была предоставлена возможность изложить свои доводы, в том числе о невиновности, а также сообщить о тех доказательствах, которые на его взгляд подтверждают его невиновность.

Коллегия присяжных заседателей сформированная с соблюдением требований закона, на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, признала Белкина виновным в совершении приведенных преступлений.

Действиям осужденного Белкина судом дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному Белкину назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающего обстоятельства, а также данных о его личности.

Поэтому оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. В связи с чем жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь УПК РФ, судебная коллегия ст.ст.377, 378 и 388

определила:

приговор Кировского областного суда от 3 февраля 2006 года с участием присяжных заседателей в отношении Белкина Николая Аркадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М.

Судьи - Грицких И.И., Пелевина Н.П.

Верно: Судья ВС РФ агомедов М.М.

Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-43/1 г.Кирова 2. Пр-ру РФ Дело отправлено апреля 2006 года в 2 т.+ кас. Кировский р/с ин