Дело №$?-О05-% 19 апреля 2006 г.
г Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Лутова В.Н., судей - Колоколова Н.А., Похил А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2006 года кассационную жалобу осужденной приговором Костромского областного суда от 29 сентября 2005 года по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы Заниной Янины Александровны на постановление судьи Костромского областного суда от 30 сентября 2005 года, которым с нее взысканы в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 9200 рублей, выплаченных адвокату Брусенину А.А. в качестве оплаты его труда по защите интересов осужденной в суде, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденная ставит вопрос об отмене постановления, т.к. считает оплату труда адвоката за ее счет незаконной, полагает, что, поскольку адвокат был предоставлен ей по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ, оплата его труда должна производиться из средств и •ъьсче? федерального бюджета.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 131 ч.2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридических услуг в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.
Согласно ч.4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет федерального бюджета только в том случае, если подозреваемый, обвиняемый или подсудимый отказался от защитника, но его отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Занина отказа от назначенного ей адвоката Брусенина не заявляла.
Последний осуществлял в суде ее защиту с ее же согласия. Поэтому, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Брусенину в качестве оплаты его труда из средств федерального бюджета, обоснованно взысканы с Заниной как с осужденной.
Предусмотренных ст. 132 ч.б УПК РФ оснований для освобождения Заниной от уплаты процессуальных издержек не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Костромского областного суда от 30 сентября 2005 года о взыскании процессуальных издержек с осужденной Заниной Янины Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи - Похил А.И., Колоколов Н.А.
Верно: судья 2 4 С 4 п е