Дело №78-006-14 г.Москва 19 апреля 2006 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - судьи Лутова В.Н., судей: Похил А.И., Колоколова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2006 г. кассационное представление государственного обвинителя на постановление судьи Санкг-Петербургского городского суда от 17 января 2006 г., которым уголовное дело в отношении АХУНДОВА Ильгара Аскер-оглы, обвиняемого по ст. 30 ч. 1, 105 ч. 2 п. «з», 159 ч. 4, 174-1 ч. 3 п. «а» УК РФ возвращено прокурору г.Санкт-Петербурга на основании ст. 237 ч. 1 п. 1, 2 УПК РФ для устранения допущенных нарушений.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения представителя потерпевшего и мнение прокурора Погореловой, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления и о направлении дела на новое судебное рассмотрение.
В обоснование доводов государственный обвинитель ссылается на то, что имеющиеся в текстах перевода на Азербайджанский язык постановления о привлечении Ахундова в качестве обвиняемого и обвинительном заключении незначительные неточности не влияют на объем предъявленного Ахундову обвинения, а поэтому они не являются нарушениями требований УПК РФ и могут быть устранены в ходе судебного следствия и не влияют в дальнейшем на постановление приговора.
Обращено внимание на то, что тексты обвинительных документов, переведенные на Азербайджанский язык, обвиняемому были вручены своевременно, однако от стороны защиты не было каких-либо заявлений о том, что перевод непонятен. Кроме того, как указывает государственный обвинитель, адвокат обвиняемого обязан был разъяснить Ахундову суть предъявленного обвинения.
Как указывает государственный обвинитель, суд в постановлении не указал, какие конкретно неточности имеются в переведенных документах.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление о возвращении уголовного дела прокурору, подлежащим отмене за нарушением норм уголовно-процессуального закона, а дело направлению на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания по следующим основаниям.
Так, возвращая уголовное дело в отношении Ахундова прокурору для устранения допущенных предварительным следствием нарушений уголовно-процессуального закона, суд исходил из того, что допущенный в судебном заседании в качестве свидетеля переводчик Фарзалиев подтвердил наличие в переведенных на Азербайджанский язык постановлении о привлечении Ахундова в качестве обвиняемого и обвинительном заключении стилистических и технических ошибок, которые изменили суть предъявленного обвинения.
Кроме того, суд в постановлении указал о нарушении предварительным следствием требований ст.ст. 18, 172, 222, 172 УПК РФ, выразившихся, как в ненадлежащем вручении обвиняемому копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, но и предъявление самого обвинения, с нарушением требований закона.
Однако, указав на факты нарушений, допущенных предварительным следствием, суд в нарушение требований ст. 7 УПК РФ, обязывающей мотивировать свои выводы, не привел в постановлении никаких обоснований в подтверждение своих выводов о возвращении дела прокурору, что не позволяет кассационной инстанции проверить обоснованность принятого судом решения.
Поэтому при новом рассмотрении суду надлежит исследовать материалы дела относительно допущенных предварительным следствием т,»»,,™.»,,.", • /г-л.-тл.г т^л_пг>г»н^п\/апснг»го 1 [ тйЕОНЯ ПТНОГИТЙЛЬНО ДаННЫХ*_ язык, и при установлении факта неправильного перевода принять по данному вопросу обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление суда Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2006 года в отношении Ахундова Ильгара Аскер-оглы отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания в тот же суд.
Председательствующий - В.Н.Лутов Судьи: А.И.Похил, Н.А.Колоколов Верно: судья А.И.Похил Копии определения направлены:
1. Нач.учреждения ИЗ-47/1 С.-Петербурга.
2. Прокуратура РФ.
Дело отправлено « » апреля 2006 г. в 28 т. С.-Петербургский гс.
2 Е 0 4 ОбнУ!