ДелоХз 53-005-103 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Чакар Р С . Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2006 г. кассационную жалобу потерпевшей Кузьминой А.В. на приговор Красноярского краевого суда от 5 октября 2005 ш л а , которым МАДУМАРОВ ЗАФАРЖОН НОРМАТОВИЧ, родившийся 14 января 1979 года в селе Баштоле к/с Шадаба Аштского района Ленинобадскон области Республики Таджикистан, гражданин Респу блики Таджикистан, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по чЛ ст. 158 УК РФ ь 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 131 УК Р Ф к 5 годам лишения свободы, по и «в» ч.2 ст. 132 УК Р Ф к 5 годам лишения свободы, но п. <<до> ч,2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст. 69 УК Р Ф по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

КАРИМОВ НАВРУЗ АСКАРАЛИЕВИЧ, родившийся 22 марта 1979 года в к. Баштоле к/с Камышкурган Аштского района республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, осужден но ч. 1 ст. 75 УК РФ к испьпа1ельным сроком 6 месяцев.

1 году лишения свободы условно с Взыскано с Мадумарова З.Н. в пользу Кузьминой А.В. в возмещение расходов на погребение 10764 рубля 64 копейки, в компенсацию морального вреда 250.000 рублей.

Мадумаров З.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия;

изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении Мулгачевой Т.В.

1982 года рождения, соединенные с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; убийство совершенное с целью скрыть другие преступления, а также за кражу, а Каримов Н.А. - за заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены 11-12 января 2005 года в городе Ачинске и в период с сентября 2004 года по 13 января 2005 года в отношении обреза, являющегося атипичным огнестрельным оружием, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар Р . С , мнение прокурора Шируевой М.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе потерпевшая Кузьмина А.В. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе судей. Указывает, что осужденным назначено чрезмерно мягкое наказание. Мадумаров З.Н. не признал себя виновным, а свидетель действий осужденного Каримов Н.А., который дал показания об обстоятельствах происшествия, получил условное наказание за скупку краденого, хотя оба заслуживают лишения свободы на реальный срок.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшей осужденный Мадумаров З.Н. оценивает доводы о мягкости наказания, назначенного Каримову Н.П., как правильные, а доводы о назначении ему излишне мягкого наказания, как необоснованные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность осужденных в содеянном каждым из них установлена собранными г о делу, проверенными в судебном заседании, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами.

изнасилования, насильственных действий сексуального характера и убийтства потерпевшей Мулгачевой М.В., кражи магнитолы, которую по предложению Мадумарова З.Н. он впоследствии продал.

Показания Каримова Н.А. о характере действий Мадумарова З.Н.

подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе выводами судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз.

Доводы Мадумарова З.Н. о непричастности к совершению преступлений обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Действия осужденных квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При назначении наказания учтены тяжесть содеянного, данные личности, все обстоятельства дела.

о В числе смягчающих обстоятельств учтены:

активное способствование Каримова Н.А. раскрытию преступления, явка с повинной Мадумарова 3-Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноярского краевого суда от 5" октября 2005 года в отношении Мадумарова Зафарж^на Норматовича, Каримова Навруза Аскаралиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П.Кудрявцева Судьи Р.С.Чакар. В.В.Русаков ^ Верно:судья .

Р.С.Чакар Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-24/3 ГУФСИН РФ г. Ачинска в отношении Мадумарова З.Н, 2. Прокуратура РФ