г. Москва 12 апреля 2006 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2006 года кассационные жалобы осужденного Саковца Я.М. и адвоката Масленниковой В.Ю. на приговор Ярославского областного суда от 6 декабря 2005 года, которым САКОВЕЦ Ярослав Михайлович, 20 февраля 1982 года рождения, уроженец г. Толочин Витебской области, судимый:

1) 6 июля 2005 года по ч.1 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, осужден:

по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 17 лет лишения свободы;

по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ на 6 лет лишения свободы и на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено Саковцу Я.М. в 19 (девятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 17 сентября 2004 года.

По этому же уголовному делу приговором Ярославского областного суда от 6 июля 2005 года, вступившим в законную силу 27 октября 2005 года, осуждены по ст.ст. 131 ч.2 п. «б» и 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ за изнасилование и убийство Люткиной Е.А. Балуев Д.А. и Коваленко Р.В.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения осужденного Саковца Я.М., адвоката Масленниковой В.Ю., поддержавшей свою кассационную жалобу, мнение прокурора Погореловой В.Ю. о необоснованности доводов кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

Саковец Я.М. признан виновным в изнасиловании Люткиной Е.А.

группой лиц по предварительному сговору и в сопряженном с изнасиловании ее убийстве группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 12 сентября 2004 года в г. Ярославле при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Саковец вины не признал.

В кассационной жалобе осужденный Саковец ставит вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела за его непричастностью к преступлениям. Как и в суде, заявляет о своем алиби, считает его не опровергнутым. Утверждает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, доказательства обвинения сфальсифицированы, что «соучастники» Коваленко и Балуев, а также свидетели Власов, Крысанычев, Шахурины, Лукьянова и Рассадина оговорили его, дав ложные показания под давлением сотрудников Фрунзенского РОВД г.Ярославля, что суд необоснованно признал их показания достоверными.

Аналогичные доводы и просьба в интересах осужденного Саковца изложены в кассационной жалобе адвоката Масленниковой В.Ю.

Государственным обвинителем возражения на кассационные жалобы.

Смирновой Е.В.

принесены Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Саковца в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы жалоб о непричастности Саковца к преступлениям, за совершение которых он осужден, являются несостоятельными, поскольку опровергаются его собственными показаниями на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он, отрицая свое участие в убийстве и изнасиловании Люткиной, тем не менее признавал, что с вечера 11 сентября 2004 года до 11 часов следующего дня он дома не находился и все это время распивал спиртное в квартире Шахуриной и Власова с лицами, среди которых находились как Коваленко и Балуев (осужденные за изнасилований и убийство Люткиной), так и потерпевшая Люткина; показаниями свидетелей Шахуриных, Власова, Рассадиной, Лукьяновой, Крысанычева, подтвердивших показания Саковца в указанной части; показаниями Коваленко и Балуева на следствии о том, как они вместе с Саковцом и Люткиной переместились из квартиры Шахуриной в лесополосу, где было совершено преступление;

показаниями на следствии Коваленко о том, как он совместно с Балуевым и Саковцом изнасиловали и убили Люткину; протоколом осмотра места происшествия;

заключением судебно-медицинской экспертизы;

заключением криминалистической экспертизы об обнаружении на обуви всех троих осужденных, в т.ч. и Саковца, волокон от нижнего белья Люткиной.

Все приведенные доказательства судом признаны допустимыми, тщательно исследованы, проанализированы в приговоре и должным образом оценены.

Фабрикации дела, фальсификации доказательств обвинения, оговора Саковца соучастниками преступления и свидетелями судом не установлено.

Алиби Саковца в судебном заседании проверено и обоснованно отвергнуто. В приговоре на этот счет приведены убедительные доказательства.

Действия Саковца квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено справедливое.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по мотивам кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

определила:

Приговор Ярославского областного суда от 6 декабря 2005 года в отношении Саковца Ярослава Михайловича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Саковца Я.М. и адвоката Масленниковой В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Похил А.И., Колоколов Н.А.

Верно: судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » апреля 2006 года в 5 т. + касс, в Ярославский областной суд.