Дело № 83-О06-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Магомедова М.М., судей: Колоколова Н.А. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2006 г. кассационную жалобу осужденного Булдина В.А. на приговор Брянского областного суда от 2 февраля 2и04 года, которым Б У Л Д И Н Владимир Алексеевич, родившийся 22 октября 1972 года, не судимый, осужден по ст.ст. 30 ч. 3-105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3-132 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ст 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 26 июня 2003 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2004 года приговор в отношении Булдина изменен - исключено его осуждение по п. «ж» ст.ст. 30 ч. 3-105 ч. 2 УК РФ, а по ст.ст. 30 ч. 3-105 ч. 2 п. «к» УК РФ наказание снижено до 9 лет лишения свободы и в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3-132 ч. I, 30 ч. 3-105 ч. 2 п. «к» УК РФ назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2005 года кассационное определение в отношении Булдина отменено, а дело направлено на новое кассационное рассмотрение.
По этому же делу осужден Долец А.Н. приговор в отношении которого вступил в законную силу.
Булдин осужден за покушение на действия сексуального характера с применением насилия в отношении потерпевшей Мордасовой. а также за покушение на умышленное причинение смерти Мордасовой, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера, совершенное группой лиц.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., объяснение осужденного Булдина, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Морозовой А.М., просившей внести в приговор изменения, аналогичные изменениям, внесенным определением от 19 мая 2004 г., судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Булдин просит приговор отменить. Утверждает, что предлагал Мордасовой вступить в половую связь, но з связи с тем, что она ему отказала, прекратил свои домогательства. Он не совершал покушение на совершении указанных в приговоре преступлений.
Показания потерпевшей являются противоречивыми. Свидетели не допрошены в судебном заседании.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Емельянов А.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее. судебная коллегия находит приговор в отношении осужденного Булдина подлежащим изменению.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определением от 19 мая 2004 года исключила осуждение Булдина по п. «ж» ст.ст. 30 ч. 3-105 ч. 2 УК РФ, по ст.ст. 30 ч. 3-105 ч. 2 п. «к» УК РФ смягчила наказание до 9 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений назначила наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
§ Президиум Верховного Суда Российской Федерации, отменив кассационное определение от 19 мая 2004 года и передав дело на новое кассационное рассмотрение, не высказала претензий о необоснованности внесенных в приговор изменений в отношении Булдина.
В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора осуждение Булдина по п. «ж» ст.ст. 30 ч. 3-105 ч. 2 УК РФ.
Выводы же суда о виновности Булдина в покушении на действие сексуального характера с применением насилия в отношении Мордасовой, а также в покушении на умышленное причинение ей смерти, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.
Так, из последовательных показаний потерпевшей Мордасовой видно, что Булдин, находясь в тамбуре, предлагал совершить действия сексуального характера. Когда она отказалась, осужденный насильно пытался затащить ее в туалет для совершения действий сексуального характера, но ей удалось вырваться и убежать в другой тамбур. Там находился осужденный Делец. Туда же пришел Булдин, по требованию которого Делец открыл двери вагона, а Булдин, толкнув в спину, вытолкнул ее из вагона. Она выпала из движущегося поезда, а когда пришла в себя, поняла, что у нее переломаны ноги.
Из показаний свидетеля Курочева на следствии, исследованных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, видно, что Булдин пытался затащить в туалет сопротивляющуюся потебрпевшую.
Он их разнял и девушка убежала в противоположный конец вагона, а осужденный пошел туда же вслед.
Свидетели Петрочков и Чузов подтвердили, что видели, как в сторону тамбура пошел Делец, затем туда побежали девушка и Булдин.
Через некоторое время Делец и Булдин вернулись, а девушку они больше не видели.
Из показаний свидетеля Ахтоминой видно, что утром около железной дороги она и Малинина обнаружили Мордасову, которая объяснила, что двое парней сбросили ее с поезда.
По заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшей Мордасовой обнаружены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, которые возникли при падении потерпевшей с большой высоты.
При таких данных, доводы жалоб осужденного Булдина о том, что он добровольно отказался от совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей и не выталкивал ее из движущегося поезда, являются несостоятельными и опровергаются приведенными данными.
Показания свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, в судебном заседании исследованы с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ.
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Булдина в покушении на действия сексуального характера с применением насилия, а также в покушении на умышленное причинение смерти другому лицу, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера. Действиям Булдина в этой части дана правильная правовая оценка.
По ст.ст. 30 ч. 3-132 ч. 1 УК РФ Булдину наказание назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного и данных о его личности.
В связи с исключением осуждения по п. «ж>> ст.ст. 30 ч. 3-105 ч. 2 УК РФ Булдина ему по ст.ст. 30 ч. 3-105 ч. 2 п. «к» УК РФ наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 375 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Брянского областного суда от 2 февраля 2004 года в отношении Булдина Владимира Алексеевича изменить, исключить его осуждение по п. «ж» ст.ст. 30 ч. 3-105 ч. 2 УК РФ.
По ст.ст. 30 т. 3-105 ч. 2 п. «к» УК РФ Булдину смягчить наказание до 9 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3-105 ч. 2 п. «к». 30 ч. 3-132 ч. 1 УК РФ Булдину назначить 10 лет лишения свободы.