гор. Москва 14 марта 2006 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А., судей Зеленина С Р . и Зыкина В.Я.

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2006 года кассационное представление гос\ дарственного обвинителя Филиппова О.Д. на постановление судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2005 года, которым со стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении: Хаптасова Степана Степановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 33 - п. «а-> ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 33 - п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 33 - п.

<<а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 33 - п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 33 - п. «а» ч. 4 ст.

158, ч. 3 ст. 33 - и. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 33 - п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 33 - п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 33 - п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 33 - п. «а» ч. 4 ст.

158. ч. 3 с г. 33 - п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 33 - п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 33 - п. «а» ч, 4 ст. 158. ч. 3 ст. 33 - п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 33 - ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 33 - п. <а» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 228 УК РФ, Сивцева Петра Петровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч, 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. !58, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Габышева Степана Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а>* ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Монастырева Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Григорьева Николая Александровича.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 4 ст. 158 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158. п. «а>> ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а>? ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Неустроева Иннокентия Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 4 ст. 1 58, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. <<а» ч. 4 с г. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158,п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Попова Романа Романовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а>> ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. <<а» ч. 4 сг 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. <<а» ч. 4 ст 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Ефремова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 33 - ч. 3 ст. 222, ч 3 ст. 33 - п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, Николаева Михаила Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст. 162. п. «з» ч. 2 ст.

105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, Заровняева Алексея Егоровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210. ч. 3 ст. 222, п.

«а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30 - п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, Борисова Гаврила Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 222, ч. 5 ст. 33 - п.

«а» ч. 4 ст. 162, ст. 316, ч. 3 ст. 222 УК РФ, Матаннанова Ивана Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ, Гуляева Ильи Петровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст.

162, ч. 3 ст. 222, 316, ч. 3 ст. 222 УК РФ, возвращено прокурору Республики Саха (Якутия) дтя устранения в течение 5 суток препятствий его рассмотрения судом.

В постановлении также решен вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемых.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кривоноговой Е.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

установила:

Судья Верховного суда Республики Саха (Як\тия) со стадии предварительного слушания возвратил уголовное дело прокурору Республики Саха (Якутия) для устранения в течение 5 суток препятствий его рассмотрения судом, о которых указано в постановлении судьи.

В кассационном представлении государственный обвинитель прокурор Филиппов О.Д. просит постановление судьи отменить и дело направить на новое судебное разбирательство. Не оспаривая фактических обстоятельств, послуживших основанием для возвращения уголовного дела прокурору, государственный обвинитель тем не менее полагает, что данные нарушения уголовно-процессуального закона не препятствовали суду рассмотреть уголовное дело по существу. Прокурор в жалобе указывает, что не переведенная на якутский язык справка с изложением перечня вещественных доказательств является «ориентирующим суд документом» и как приложение к обвинительному заключению не исключает возможность постановления приговора или иного судебного решения. По мнению прокурора, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, а допущенная в резолютивной части обвинения опечатка в количестве статей обвинения Гуляева никак не ущемляет его права а также права других обвиняемых.

Неправильное указание в обвинительном заключении даты рождения обвиняемого Борисова, а также не ознакомление обвиняемых с вещественными доказательствами, по мнению государственного обвинителя, также не препятствовало суду рассмотреть уголовное дело по существу и вынести приговор или иное судебное решение.

В возражениях на кассационное представление адвокат Павлов П.В., в защит} интересов обвиняемого Хаптасова С.С, а также обвиняемый Николаев М.М. высказывают несогласие с доводами кассационного представления и просят постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

По смысл\ ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, а также во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Как следует из постановления судьи, основанием для возвращения дела прокурору явились следующие нарушения уголовнопроцессуального закона : отсутствие перевода перечня вещественных доказательств на якутский язык (язык, которым владеют обвиняемые);

несоответствие постановления о привлечении в качестве обвиняемого Гуляева И.П. обвинительному заключению; неточное установление личности обвиняемого Борисова Г.А. (неправильное указание в о б в и н и т е л ь н о м з а к л ю ч е н и и д е л а с в е д е н и й о п р е д ъ я в л е н и и п о с л е о к о н ч а н и я п р е д в а р и т е л ь н о г о П р и т а к и х о б с т о я т е л ь с т в а х ч т о о р г а н а м и т о м , д а т ы е г о р о ж д е н и я ) ;

о б в и н я е м ы м с у д ь я н а р у ш е н и я у г о л о в н о - п р о ц е с с у а л ь н о г о у с т р а н е н ы в п о с т а н о в л е н и я т а к ж е с у д о м п р а в и л ь н о н а р у ш а ю т п р и г о в о р а и л и к в ы в о д у , ч т о п р а в о о б в и н я е м ы х н а в е щ е с т в е н н ы х п р и ш е л м а т е р и а л а х д о к а з а т е л ь с т в к п р а в и л ь н о м у с л е д с т в и я б ы л и з а к о н а , к о т о р ы е з а с е д а н и и п р и ш е л в с л е д с т в и я .

п р е д в а р и т е л ь н о г о с у д е б н о м о т с у т с т в и е и в с е э т и д о п у щ е н ы н е и с к л ю ч а ю т в ы н е с е н и я в ы в о д у м о г у т о т а к и е б ы т ь в о з м о ж н о с т ь и н о г о р е ш е н и я .

н а р у ш е н и я в С у д ь я с о в о к у п н о с т и з а щ и т у .

И с х о д я и з и з л о ж е н н о г о и р у к о в о д с т в у я с ь с т . с т . 377,378 и 388 Р Ф , с у д е б н а я У П К к о л л е г и я о п р е д е л и л а ;

П о с т а н о в л е н и е с у д ь и В е р х о в н о г о с у д а Р е с п у б л и к и Саха ( Я к у т и я ) о т 7 д е к а б р я 2 0 0 5 г о д а о о т н о ш е н и и о б в и н я е м ы х М о н а с т ы р е в а В . В . , Е ф р е м о в а В . В . , в о з в р а щ е н и и Х а п т а с о в а Г р и г о р ь е в а Н и к о л а е в а у г о л о в н о г о С . С , Н . А . , М . М . , С и в ц е в а Н е у с т р о е в а З а р о в н я е в а д е л а п р о к у р о р у П . П . , Г а б ы ш е в а И . М . , А . Е . , в С В . , П о п о в а Р . Р . , Б о р и с о в а Г . А . , М а т а н н а н о в а И . В . и Г у л я е в аИ . П . о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я , а к а с с а ц и о н н о е п р е д с т а в л е н и е - б е з у д о в л е т в о р е н и я .

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и и С у д ь и :

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ