Л' ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 16-Г06-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Соловьева В.Н. и Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2006 г. частную жало бу Галуза A.B. на определение судьи Волгоградского областного суда от 2 декабря 2005г., которым заявление представляемого им лица Мельникова А.П. было возвращено ему по мотивам неподсудности данному суду содер жащихся в заявлении требований в связи с нарушением его избирательных прав.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Со ловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
В частной жалобе Галуза A.B. просит отменить определение судьи Волгоградского областного суда от 2 декабря 2005г., утверждая, что вывод суда о неподсудности заявления Мельникова А.П. данному суду является ошибочным.
Проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не может признать их состоятельными по сле дующим основаниям.
Установлено, что заявление Мельникова А.П., баллотировавшегося на должность главы Светлоярского муниципального района по единому одно мандатному избирательному округу в границах Светлоярского муниципаль ного района Волгоградской области, содержало требования о признании не законным решения районного Совета народных депутатов Светлоярского района Волгоградской области от 4 октября 2005 года №70/337 «Об отмене голосования на выборах в органы местного самоуправления Светлоярского муниципального района Волгоградской области 9 октября 2005 года в по селках Южный, Соляной и 19 Партсъезда», признании недействительным протокола об итогах голосования по единому одномандатному избиратель ному округу в границах Светлоярского муниципального района и, соответ ственно, назначении повторного подсчета голосов избирателей, обладаю щих активным избирательным правом на участие в выборах в органы мест ного самоуправления Светлоярского муниципального района Волгоградской области, и было возвращено за неподсудностью данному суду.
Одновременно суд разъяснил заявителю, что указанные им требования могут быть предметом рассмотрения в районном суде в установленном за коном порядке.
С выводами суда следует согласиться, так как по существу Мельнико вым А.П. оспаривались результаты выборов в Светлоярском муниципаль ном районе Волгоградской области.
Между тем. в силу п.4 ч.1 ст.26 ГПК РФ и п.2 ст.75 Федерального за кона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в ре ферендуме граждан Российской Федерации» - областной суд в качестве суда первой инстанции рассматривает дела об оспаривании решений избиратель ных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы госу дарственной власти субъектов Российской Федерации.
Таким образом, в силу п.2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
С учетом изложенного, оснований для отмены указанного определе ния не имеется, так как оно обоснованно и полностью соответствует нормам процессуального законодательства Российской Федерации.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Волгоградского областного суда от 2 декабря 2005г. - оставить без изменения, частную жалобу Галуза A.B. - без удовле творения.
' ПК