ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 а п р е л я 2 0 0 6 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ростовской области дело по иску Глушаковой В.В. к мэрии г. Шахты, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ростовской области о предоставлении безвозмездной субсидии для приобретения жилья,
установила:
Решением Шахтинского городского суда от 3 июня 2004 года исковые требования удовлетворены. Суд возложил обязанность на Министерство финансов Российской Федерации предоставить Глушаковой В.В.
безвозмездную субсидию на приобретение благоустроенной квартиры в сумме 298 650 рублей за счет средств федерального бюджета.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ростовского областного суда от 11 октября 2004 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ростовской области содержится просьба об отмене состоявшихся по данному делу судебных постановлений.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 февраля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что Глушакова В.В. являлась иждивенкой умершего Попова В.А., который был инвалидом второй группы вследствие заболевания, полученного при выполнении работ на Чернобыльской АЭС. Попов В А . в установленном законом порядке был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и состоял на очереди граждан, участвовавших в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в Мэрии г. Шахты, после смерти которого в указанную очередь в качестве члена семьи внесена истица.
В соответствии с пунктом 3 ст. 14 Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь, другие заболевания и инвалидам вследствие Чернобыльской катастрофы гарантируется одноразовое бесплатное обеспечение независимо от времени постоянного проживания в данном населенном пункте благоустроенной жилой площадью в течение 3 месяцев со дня подачи заявления при условии их нуждаемости.
В соответствии с пунктом 25 указанного закона данная льгота распространяется на семьи, потерявшие кормильца из числа умерших инвалидов, на которых распространялись льготы, указанные в настоящей статье.
Постановлением Правительства РФ от 3 августа 1996 года №937 «О предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья» (с последующими изменениями) предусмотрено обеспечение указанной льготы путем предоставления безвозмездной субсидии.
В пункте 3 Положения о предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья, утвержденным названным Постановлением, установлено, что лицам, пострадавшим от чернобыльской и других аварий, предоставляется субсидия за счет средств федерального бюджета.
С учетом приведенных правовых норм, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о предоставлении Глушаковой В.В. безвозмездной субсидии на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета.
Довод надзорной жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ростовской области о том, что формой предоставления имеющейся у Глушаковой В.В.
льготы является обеспечение жилой площадью, а не выплата безвозмездной субсидии на приобретение жилья, неправомерен, поскольку приведенным положением постановления Правительства РФ от 3 августа 1996 года №937 предусмотрено обеспечение указанной льготы путем предоставления безвозмездной субсидии.
Ссылка в надзорной жалобе на то, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, так как в Федеральной целевой программе по обеспечению жильем участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, одобренной постановлением Правительства РФ от 24 мая 1995 года № 511, государственным заказчиком указанной программы является Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, несостоятельна, поскольку названный нормативный акт не применяется в связи с истечением срока действия, так как срок реализации указанной Программы был продлен постановлением Правительства от 30 декабря 2000 года №1034 только на 2001 год.
Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм как материального, так и процессуального права, которые бы могли в силу статьи 387 ГПК РФ явиться основанием к отмене обжалуемого определения, надзорная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Глушаковой В.В. к мэрии г. Шахты, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ростовской области о предоставлении безвозмездной субсидии для приобретения жилья для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия В Р р " ' О т в е т с т в е н н а секретарь „ . „ п г п Счда Р Ф / , 1Га Г.А. Гуляева