ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-В06-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апреля 2006г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Голик В.А., действующему в интересах Буровой Алины, 1993г. рождения, дело по иску муниципального учреждения - отдела образования администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к Бурову И.Ю. о лишении родительских прав и взыскании алиментов (третьи лица по делу - Голик В. А., отдел образования администрации Кагальницкого района Ростовской области),
установила:
Решением Кагальницкого районного суда Ростовской области от 11 октября 2004г. в иске о лишении Бурова И.Ю. родительских прав в отношении несовершеннолетней Буровой А.И. отказано. Этим же решением постановлено взыскать с Бурова И.Ю. алименты на содержание несовершеннолетней Буровой А.И. в твердой денежной сумме - 2 МРОТ, то есть 1200 рублей ежемесячно до совершеннолетия ребенка; указанная сумма алиментов (1200 рублей) подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 1 декабря 2004г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Голик В.А. просит отменить указанные судебные постановления в части отказа в удовлетворении иска о лишении Бурова И.Ю.
родительских прав в отношении Буровой А.И., 18 ноября 1993г. рождения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2006г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
При рассмотрении данного дела существенных нарушений норм материального и процессуального права судами допущено не было.
Родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, предусмотренным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, только в случае их виновного поведения. При этом лишение родительских прав является крайней мерой и применяется в ситуации, когда невозможно иным путем защитить права и интересы ребенка.
Суд, разрешая возникший спор и отказывая в иске о лишении Бурова И.Ю. родительских прав в отношении несовершеннолетней Буровой Алины, исходил из установленных по делу обстоятельств, надлежащим образом, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам действующего гражданского процессуального законодательства, (в том числе, объяснения сторон, заключение отдела администрации Кагальницкого района Ростовской области, отдела образования Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону), суд пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации оснований для лишения Бурова И.Ю. родительских прав в отношении Буровой Алины.
Доводы надзорной жалобы были предметом исследования суда и им дана надлежащая оценка в постановленном по делу решении.
Суду надзорной инстанции законом не предоставлено право переоценивать доказательства по делу, исследованные судом первой инстанции в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать в передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции дела по иску муниципального учреждения - отдела образования администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к Бурову И.Ю. о лишении родительских прав и взыскании алиментов (третьи лица по делу - Голик В.А., отдел образования администрации Кагальницкого района Ростовской области).
Судья Верховного Суда России ской Фе}^®|»щ£1 р ве На;
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ ^ 1 ' Л.В.Борисова