Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-В06-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апреля 2 0 0 6 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Колычева Г.А., рассмот­ рев истребованное по надзорной жалобе Чубурковой Л.В. дело по иску Чубурковой Л.В. к Стоматологической поликлинике № 1 МО РАН об обязании про­ ведения лечения и компенсации морального вреда,

установила:

Решением Хамовнического районного суда от 25.03.2002 г. в удовлетво­ рении иска Чубурковой Л.В. было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2002 г. решение суда первой инстанции было остав­ лено без изменения.

В надзорной жалобе Чубуркова Л.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить.

Определением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд над­ зорной инстанции не имеется.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений допущено не было.

В обоснование своих требований Чубуркова Л.В. указала на то, что про­ ходила протезирование в стоматологической поликлинике № 1 МО РАН, где врачом Корницким М.М. при осуществлении пришлифовки зубов 31.08.1998 г.

были сточены ее здоровые верхние передние зубы. В результате данных дей­ ствий у Чубурковой Л.В. изменился прикус, испортилась дикция, деформиро­ валось лицо. Впоследствии Чубуркова Л.В. неоднократно обращалась в данное лечебное учреждение с просьбой произвести протезирование сточенных зубов, однако, это сделано не было. После вышеуказанных действий она испытала сильное стрессовое состояние, пошатнулось здоровье, была вынуждена при­ нимать большое количество различных медицинских препаратов.

Судом установлено, что Чубуркова Л.В. длительный период времени на­ блюдалась в стоматологической поликлинике № 1 МО РАН. В 1991 г. ей был поставлен диагноз - парадонтоз генерализованный, что зафиксировано в ее ис­ тории болезни (л.д. 22).

31.08.1998 г. Чубуркова Л.В. находилась на приеме у врача стоматологи­ ческой поликлиники № 1 МО РАН Корницкого М.М. в связи с необходимо­ стью установки мостовидного протеза. Перед установкой протеза врачом было начато лечение парадонтоза по рекомендации профессора медицины Ерошниковой Е.С. Согласно плану работы врача и в связи с имеющейся у пациентки аномалией развития зубо-челюстной системы был избран метод избиратель­ ной пришлифовки зубов, как на нижней, так и на верхней челюсти (л.д. 20-21).

В октябре 1998 г. Чубуркова Л.В. в связи с ее жалобами на неправильно проводимое лечение вновь направляется на консультацию к профессору Ерошниковой Е . С , при осмотре нарушений в проведении лечения не установ­ лено.

20.10.1998 г. истица по делу не является на очередной прием к врачу и по телефону отказывается от дальнейшего лечения и работы по установке мос­ товидного протеза.

В соответствии с историей болезни Чубурковой Л.В. и заключением су­ дебно-медицинских экспертиз, назначенных и проведенных по делу (л.д. 9799; 175-185), избранное лечение было правильным и соответствовало постав­ ленному диагнозу, причинно-следственной связи между лечением зубов и нервным расстройством истицы не выявлено, как не установлено и причинноследственной связи с возникновением у истицы симптомов различных обще­ соматических заболеваний.

Доводы надзорной жалобы аналогичны доводам, которые были предме­ том рассмотрения судов первой и кассационной инстанций, им дана соответ­ ствующая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

в передаче дела по иску Чубурковой Л.В. к Стоматологической поли­ клинике № 1 МО РАН об обязании проведения лечения и компенсации мо­ рального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, от­ казать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации К о п и я верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф Г.Л.Колычева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru