№ 16-Д06-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 13 апреля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.., судей Валюшкина В.А., Тимошина Н.В.
рассмотрела 13 апреля 2006 года уголовное дело по надзорной жалобе Гуреева С.Г. о пересмотре постановления президиума Волгоградского областного суда от 19 августа 2005 года, по которому отменено постановление Кумылженского районного суда Волгоградской области от 20 января 2005 года в отношении Гуреева Сергея Геннадьевича.
Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., мнение прокурора Ягнюкова А.В. об отказе в удовлетворении жалобы Гуреева С.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Кумылженского районного суда Волгоградской области от 20 января 2005 года уголовное дело в отношении Гуреева С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ, возвращено прокурору Кумылженского района для устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 7 июня 2005 года производство по кассационному представлению прокурора Кумылженского района по уголовному делу в отношении Гуреева С.Г. прекращено.
Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 19 августа 2005 года постановление от 20 января 2005 года в отношении Гуреева С.Г. отменено, дело предано на новое судебное разбирательство в тот же суд.
В надзорной жалобе Гуреев С.Г. просит отменить постановление президиума от 19 августа 2005 года, указывая, что оно является незаконным и необоснованным. Кроме того, считает, что президиум, отменяя постановление судьи от 20 января 2005 года, не принял решения в отношении кассационного определения от 7 июня 2005 года.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы Гуреева С.Г., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 части пятой статьи 355 УПК Российской Федерации определения и постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, вынесенные в ходе судебного разбирательства, не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
Между тем, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 июля 1998 года № 20-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. ст. 331 и 464 УПК РСФСР, регламентирующих обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции, признал не соответствующими Конституции Российской Федерации эти положения, как не допускающие возможность обжалования и пересмотра в кассационном порядке до постановления приговора решений суда, затрагивающих конституционные права и свободы.
Кроме того, в Постановлении указано, что отсроченный контроль за законностью и обоснованностью промежуточных судебных решений, обеспечивающих исследование всех обстоятельств дела, не является достаточной гарантией прав и свобод человека и гражданина и не может быть признан соответствующим статьям 21 (часть 1), 22 (часть 1), 45 (часть 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.
Исходя из правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации, суд кассационной инстанции, прекращая производство по кассационному представлению прокурора Кумылженского района, необоснованно сослался на ст. 355 УПК РФ.
При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда, отменяя постановление судьи от 20 января 2005 года, должен был решить вопрос о законности кассационного определения от 7 июля 2005 года.
Таким образом, постановление президиума Волгоградского областного суда от 19 августа 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 7 июня 2005 года, как вынесенные в нарушение уголовнопроцессуального закона, подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
надзорную жалобу Гуреева С.Г. удовлетворить.
Постановление президиума Волгоградского областного суда от 19 августа 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 7 июня 2005 года в отношении Гуреева Сергея Геннадьевича отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда.
Председательствующий ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 1.В Прокуратуру РФ.
2. Дело отправлено .
. 2006 года в томах в Волгоградский областной суд 3