Дело №44-006-23 10 апреля 2006 года г.Москва КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Талдыкиной Т.Т., судей Тонконоженко А.И. и Яковлева В.К. рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2006 года кассационное представление государственного обвинителя Леус Г.В. на постановление судьи Пермского областного суда от 16 января 2006 года, которым уголовное дело в отношении ДЕМЕНЕВА Дмитрия Ивановича и СТАРКОВА Андрея Владимировича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п.п. «аж» УК РФ, возвращено прокурору Пермской области.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Гулиева А.Г., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА В ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу судья пришел к вводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, исключающими возможность постановления приговора.
Обвинительные документы содержат противоречия относительно причин смерти потерпевших и обстоятельств лишения жизни Политова В.Я.. и Красносельских С.Ф.
В кассационном представлении государственный обвинитель Леус Г.В. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что противоречий относительно причины смерти потерпевших и обстоятельств лишения жизни Политова и Красносельских в обвинительных документах не имеется. В постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительном заключении описаны все телесные повреждения, которые были причинены совместными действиями обвиняемых, указана причина смерти обоих потерпевших. Из этих документов усматривается, что смерть потерпевших наступила от умышленных совместных и согласованных действий Деменева и Старкова.
Проверив материалы дела, обсудив представления, судебная коллегия находит подлежащим отмене.
доводы кассационное постановление судьи Из материалов дела следует, что Деменеву и Старкову предъявлено обвинение в умышленном причинении смерти Политову и Красносельских, совершенном группой лиц.
Согласно предъявленному обвинению, смерть Политова наступила в результате сочетаннои травмы в виде очаговых кровоизлияний под мягкие оболочки головного мозга, множественных двухсторонних переломов ребер, разрывав обеих почек и механической асфиксии в результате сдавления шеи руками, а смерть Красносельских наступила от сочетаннои травмы, сопровождавшейся двухсторонними кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку и асфиксии в результате сдавления шеи руками.
При описании фабулы обвинения перечислено, какие телесные повреждения причинены каждым из обвиняемых, указано, что механическая асфиксия последовала от действий Деменева, который сдавливал шею потерпевших руками по указанию Старкова.
Таким образом, действия каждого из обвиняемых конкретизированы, при этом в обвинении указано, что Деменев и Старков действовали совместно и согласовано.
При таких обстоятельствах судья необоснованно пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение допускает различное толкование.
В чем конкретно выразилось нарушение требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, в постановлении судьи не указано.
На основании судебная коллегия изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА Постановление судьи Пермского областного суда от 16 января в отношении Деменева Дмитрия Ивановича, Старкова Андрея Владимировича отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Копии определения направлены 1.
Начальнику X С ^ С ^ ^ ^ ^ ^ С ^ - • г/.
/в Дело отправлено " " О* 200 & года & ^зг^^с^г^с