Дело № 5-006-25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва.
11 апреля 2006 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего- Кочина В.В.
судей- Дзыбана А.А. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2006 года материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе адвоката Коблева Р.П.
на постановление судьи Московского городского суда от 26 января 2006 года, которым :
НАЙДЕНОВУ АЛЕКСАНДРУ ИВАНОВИЧУ , 29 июня 1968 года рождения, уроженцу города Москвы , несудимому, обвиняемому по ст. 15 ч.2 , 102 п.п. « д,з,н» У К РСФСР, ст. 223 ч.2, ст. 222 ч.2, ст. 167 ч.2, ст. 227, ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а,е,ж», ст. 223 ч.З, ст. 222 ч.З, ст. 167 ч.2 УК Р Ф , продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 12 месяцев 29 дней.
Заслушав доклад судьи Дзыбана А.А., выступление Башмакова А.М. о прекращении кассационного производства, коллегия прокурора судебная
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Московского городского суда от 26 января 2006 года обвиняемому Найденову продлен срок содержания под стражей на 3 месяца .
В кассационной жалобе адвокат Коблев Р.П. просит постановление судьи о продлении срока содержания под стражей отменить, считает принятое судом решение незаконным и необоснованным, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, представленные в суд документы не содержат никаких доказательств, подтверждающих обстоятельства, оправдывающие дальнейшее содержание Найденова под стражей. Кроме того, суд не рассмотрел ходатайство обвиняемого о том, чтобы прокурор указал на конкретные доказательства, которые, по его мнению, подтверждают доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что кассационное производство подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из представленных материалов установлено, что в настоящее время предварительное расследование по уголовному делу закончено, и оно с обвинительным заключением направлено в Московский областной суд.
П о итогам предварительного слушания судом 5 апреля 2006 год принято решение об оставлении Найденову меры пресечения в виде заключения под стражей без изменения и его продлении.
При таких обстоятельствах, основания для кассационного рассмотрения постановления судьи о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Найденову на стадии предварительного расследования отпали, и кассационное производство по жалобе адвоката подлежит прекращению.
Вместе с тем, это не лишает возможности Найденова и его адвоката обжаловать принятое судом по итогам предварительного слушания решение по мере пресечения.
Руководствуясь ст. 355 и 377 У П К Р Ф , судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное производство по жалобе адвоката Коблева Р.П. на постановление судьи Московского городского суда от 26 января 2006 года о продлении срока содержания под стражей Найденову Александру Ивановичу прекратить.
.
Председательствующий:
Судьи :
Справка: председательствующий по делу Рыжова А.В.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ