Дело №12-006-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г Москва 13 апреля 2006 года ( удебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - СВИРИДОВА Ю.А.
судей - КУЗЬМИНА Б.С. и БОНДАРЕНКО О.М.
рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2006 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного ЦЫГАНОВА А.В. и адвоката ЗАГАЙНОВА Н.И. на приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 января 2006 года, по которому Ц Ы Г А Н О В Алексей Вячеславович, 1 мая 1986 года рождения, уроженец г. Звенигово Республики Марий Эл, ранее несудимый осужден: по ст. 132 чЛ УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ к 12 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ЦЫГАНОВУ А.В., путем частичного сложения наказаний, назначено в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен, с зачетом времени предварительного содержания под стражей, с 9 июля 2005 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах уголовного дела и доводах кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора ХИМЧЕНКОВОЙ М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
ЦЫГАНОВ совершил насильственные действия сексуального характера в отношении БАХТИНОЙ Н.Ю., с применением насилия и угрозой его применения, а затем умышленное убийство потерпевшей с целью скрыть совершенное преступление.
Преступления были совершены в ночь с 8 на 9 июля 2005 года в г. Звениговс Республики Марий Эл при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый ЦЫГАНОВ, не отрицая факта совершения с потерпевшей орального полового акта, свою виновность в совершении преступлений не признал и от дачи показаний отказался.
В своей кассационной жалобе осужденный ЦЫГАНОВ, оспаривая обоснованность своего осуждения, ставит вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела, утверждая, что преступления, за которое осужден, он Бе совершал.
Помимо этого, осужденный в жалобе указывает на суровость наказания, ьазначенного ему судом без учета того, что он ранее преступлений не совершал, положительно характеризуется, молод, а также того, что он имеет отклонения в психике.
Адвокат ЗАГАЙНОВ Н.И. в кассационной жалобе в защиту законных интересов осужденного также ставит вопрос об отмене приговора, считая виновность ЦЫГАНОВА недоказанной.
В жалобе указывается, что показания ЦЫГАНОВА в суде о том, что он совершил оральный половой акт с БАХТИНОЙ с ее согласия, ничем не опровергнуты.
По мнению адвоката, ЦЫГАНОВ не имел мотивов для лишения БАХТИНОЙ *:изни, не предпринимал никаких действий, которые могли бы повлечь наступление ее смерти.
При установленных органами предварительного следствия обстоятельствах лишения жизни БАХТИНОЙ, места и времени наступления ее смерти, совершить убийство могли другие, не привлеченные к уголовной ответственности, лица.
В возражениях на поступившие кассационные жалобы государственный обвинитель ЯКОВЛЕВ В.Л., полагая, что приговор суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, оснований для отмены либо изменения приговора суда.
Виновность осужденного ЦЫГАНОВА подтверждена совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Из показаний потерпевшей АРШИНОВОЙ, хозяйки квартиры, в которой были совершены преступления, следует, что пьяный ЦЫГАНОВ приставал к Б О Л Ь Ш Е В И К О В О Й с сексуальными намерениями. После этого он несколько раз заходил в комнату к БАХТИНОЙ, приставал к ней с требованием вступить с ним в половую связь, однако та отказывалась и сопротивлялась.
Свидетель Б О Л Ь Ш Е В И К О В А показала, что пьяный и агрессивный Ц Ы Г А Н О В приставал к ней, но она, под надуманным предлогом, смогла уйти и- квартиры АР1ПИНОВОЙ. До ее ухода на теле А Р Ш И Н О В О Й и Б А Х Т И Н О Й никаких повреждений не было. Утром следующего дня она обнаружила в квартире пьяную, спавшую А Р Ш И Н О В У и убитую БАХТИНУ, на теле которых были следы побоев.
Свидетель К Е Л У Ш Е В показал, что Ц Ы Г А Н О В несколько раз заходил в комнату к БАХТИНОЙ. Из комнаты были слышны крики, ругань и угрозы ЦЫГАНОВА, «хныкание» БАХТИНОЙ. Заглянув в комнату, он увидел БАХТИНУ, накрытую одеялом и стоявшую перед Ц Ы Г А Н О В Ы М на коленях.
Свидетель ВОСТРИКОВА показала, что она вместе с Ц Ы Г А Н О В Ы М , К Е Л У Ш Е В Ы М , ЧИКАНЦЕВЫМ распивала спиртное на кухне квартиры А Р Ш И Н О В О Й . ЦЫГАНОВ заходил к лежавшей в маленькой комнате БАХТИНОЙ, он был зол, разбил стекло. Из комнаты был слышан стон.
Свидетель ЧИКАНЦЕВ показал, что пьяный Ц Ы Г А Н О В был возбужлеп и зол, приставал к женщинам. Он слышал, как Ц Ы Г А Н О В требовал от БАХТИНОЙ, находившейся в маленькой комнате, совершения орального секса. Женщина плакала, просила не делать этого, но Ц Ы Г А Н О В не унимался. Через некоторое время Ц Ы Г А Н О В , взяв на кухне нож или вилку, вновь вошел в комнату к БАХТИНОЙ и сказал, чтобы никто не вмешивался. Узнав на следующий день об убийстве Б А Х Т И Н О Й , он понял, это сделал ЦЫГАНОВ, так как больше было некому.
(лзидетели ГАЙДУКОВА и ГАЙДУКОВ, родственники А Р Ш И Н О В О Й , показали, что утром 9 июля они обнаружили в квартире А Р Ш И Н О В О Й груп обнаженной избитой Б А Х Т И Н О Й и вызвали милицию.
кварт'ире был беспорядок, перевернут стол на кухне, разбиты стекла в серванте и в окнах. Со слов А Р Ш И Н О В О Й им стало известно, что БАХТИНУ избил и изнасиловал Ц Ы Г А Н О В .
Помимо приведенных показаний допрошенных лиц, виновность Ц Ы Г А Н О В А подтверждена материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия и трупа БАХТИНОЙ, обнаруженного утром 9 июля 2005 года в квартире А Р Ш И Н О В О Й по адресу:
кв.1 лома 11 ул. Школьной в г. Звенигово Республики Марий Эл. При осмотре описана обстановка на месте преступления, зафиксированы выявленные следы, изъяты вещественные доказательства;
заключениями проведенных судебно-медицинских исследований, которыми установлено, что смерть Б А Х Т И Н О Й наступила от механической асфиксии, в результате сдавления шеи пальцами рук человека. На теле Б А Х Т И Н О Й обнаружены многочисленные кровоподтеки и царапины, которые были ей, причинены прижизненно, но не повлекли причинение вреда здоровью. Кроме того, на передней поверхности правой половины груди БАХТИНОЙ обнаружена колото-резаная рана, возникшая от однократного ударно травматического воздействия твердого предмета, причиненная незадолго до наступления смерти и, при жизни, не повлекшая за собой вреда здоровью;
заключением дополнительного судебно-медицинского исследования, установившего, что колото-резаное ранение могло быть причинено БАХТИНОЙ ножом, который был обнаружен при осмотэе квартиры АРШИНОВОЙ, изъят и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;
- заключением судебно-биологической экспертизы отметившей, чго обнаруженные на трусах ЦЫГАНОВА волосы, по своим общим морфологическим и антигенным признакам, а также по характерной окрасье, полностью совпадают с образцами волос потерпевшей БАХТИНОЙ.
Приведенные выше доказательства полностью подтверждают достоверность показаний ЦЫГАНОВА на предварительном следствии, которые быт и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ.
Допрошенный с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, ЦЫГАНОВ показал, что после отказа БАХТИНОЙ вступить с нтм в половую связь, он наносил ей удары по лицу и вновь предложил совершить оральный половой акт. БАХТИНА согласилась. Затем она лригро зила ему тем, что заяви г о случившемся в милицию.
Разозлившись, он стал наносить ей удары кулаками и ногами, обутыми в армейские ботинки, по различным частям тела. Она плакала и стонала. Посте этого он, одной рукой прижав, лежавшую на животе БАХТИНУ, к полу, другой рукой стал ее душить. Душил Бахтину он до тех пор, пока она не перестала плакать и кричать. Он хотел лишить ее жизни, т.к. считал, чго Бахтина напишет заявление в милицию.
Судебная коллегия отмечает, что доказательства, положенные судом в обоснование виновности ЦЫГАНОВА были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
Исследованным в суде доказательствам суд первой инстанции дал объективную и мотивированную оценку.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов суда о доказанности виновности ЦЫГАНОВА, правильность выводов о правовой квалификации его действий, допущено не было.
Предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, в том числе и его право на защиту ЦЫГАНОВА, были гарантированы и реально обеспечены.
Действия 1ДЫГАН0ВА, который путем высказывания угроз применения насилия, а затем и причинением БАХТИНОЙ многочисленных ударов руками и ногами по телу, нанесением колото-резаного ранения, заставившего ее совершить с ним оральный половой акт, судом правильно квалифицированы: по ст. 132 чЛ УК РФ, как совершение насильственных действий сексуального характера с применением насилия и угрозой применения насилия.
Действия ЦЫГАНОВА, выразившиеся в сдавлении органов шеи потерпевшей своими руками, свидетельствующие о прямом умысле осужденного, направленным на лишение БАХТИНОЙ жизни, правильно квалифицированы по ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ. как умышленное причинение смерти друюму человеку, совершенное с целью скрыть другое преступление.
Мотивом совершения убийства, явилось стремление ЦЫГАНОВА воспрепятствовать намерению БАХТИНОЙ, обратиться в органы милиции с заявлением о совершенном в отношении ее насилии, о чем она непосредственно перед убийством сама сообщила ЦЫГАНОВУ.
Доводы кассационной жалобы адвоката: о недоказанности виновности ЦЫГАНОВА в совершении насильственных действий сексуального характера и убийстве БАХТИНОЙ, опровергаются приведенными выше доказательствами, которые будучи объективно оценены в совокупности, с очевидностью подтверждают вывод суда о том, что указанные л р е с 1 у п л е н и я совершены именно осужденным ЦЫГАНОВЫМ.
Суд первой инстанции, тщательно исследовал вопросы, связанные с психическим состоянием ЦЫГАНОВА. Нри этом суд аргументировано обосновал свое согласие с выводами судебно-психиатрической экспертизы о Iом. что степень расстройства психики ЦЫГАНОВА не столь велика и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний.
То обстоятельство, что ЦЫГАНОВ ранее был уволен из армии в связи с выявленным у него расстройством психики и установлением врачебной комиссией диагноза: «расстройство личности по эмоциональнонеустойчивому типу», было известно при проведении судебнопсихиатрической экспертизы. Экспертами это обстоятельство было принято во внимание и оценено, но не повлияло на общий вывод о вменяемости ЦЫГАНОВА. Признано, что ЦЫГАНОВ не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
При назначении ЦЫГАНОВУ наказания суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывал степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание для ЦЫГАНОВА не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признал:
его молодой возраст, совершение преступления впервые, положительно его характеризующие данные, а также определенные отклонения в его психике;
т.е. те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.
Судебная коллегия отмечает, что назначенное ЦЫГАНОВУ наказание полностью соответствует требованиям закона и является справедливым.
На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ. Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 24 января 2006 года в отношении ЦЫГАНОВА Алексея Вячеславовича - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката ЗАГАЙНОВА Н.И. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий СУДЬИ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены 1.
'^/^^^^гб^^^^С^ Н а ч а л ь н и к ^ ^ ^ ^ ^ ^ / - г ^ й ^ - ^5 Жиг* 7 О ^ ло отправлено " Г 200 ^ о д а ^ 3 ' X ^^иГ^О^Г