Дело №57-Д06-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г. Москва 29 марта 2006 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Ламинцевой С.А.
рассмотрела дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Колесникова о пересмотре приговора Белгородского областного суда от 4 августа 1999 года, по которому Мельников Виктор Павлович, родившийся 8 июня 1955 года, не имеющий судимости, осужден к лишению свободы: по ч.З ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ на 5 лет; по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 15 лет и на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений - на 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации ставит вопрос об исключении из приговора осуждение Мельникова по квалифицирующему признаку убийства - с целью скрыть другое преступление.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Л.В.Морозовой, полагавшей из приговора исключить осуждение Мельникова по квалифицирующему признаку п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ - с целью скрыть другое преступление, а в остальной части приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мельников признан виновным в покушении на изнасилование Обориной с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в сопряженным с изнасилованием убийстве потерпевшей, совершенном с целью скрыть содеянного.
Преступления совершены 9 марта 1999 года изложенных в приговоре.
при обстоятельствах, В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Колесников, ставит вопрос об исключении из приговора осуждение Мельникова по квалифицирующему признаку убийства - с целью сокрытия другого преступления.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Мельникова в содеянном основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, правильная оценка которым дана в приговоре.
В то же время, как правильно указано представлении, приговор подлежит изменению.
в соответствующем Как правильно установлено судом, Мельников пришел по просьбе Обориной в цех для ремонта швейной машины, на которой она работала. В процессе общения с Обориной у Мельникова возник умысел на ее изнасилование. С этой целью он нанес ей множественные удары по различным частям тела, а затем порвал на ней одежду и нижнее белье.
Оборина оказала активное сопротивление, тогда Мельников решил ее убить и нанес по голове потерпевшей удар металлической трубой, причинив перелом костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга. От полученных повреждений Оборина скончалась.
Вывод суда о том, что мотивом убийства потерпевшей явилось ее активное сопротивление преступным действиям виновного, пытавшегося ее изнасиловать, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Между тем квалификация действий Мельникова по признаку совершения убийства потерпевшей с целью скрыть покушение на изнасилование противоречит разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве», в соответствии с которыми под убийством, сопряженным с изнасилованием, следует понимать убийство в процессе совершения указанного преступления или с целью его сокрытия, а также совершенное по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этого преступления.
При таких обстоятельствах изложенные в представлении доводы о необходимости исключения из осуждения Мельникова квалифицирующего признака совершения убийства «с целью сокрыть другое преступление» являются обоснованными.
В связи с уменьшением объема обвинения необходимо смягчить назначенное по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ наказание и по совокупности преступлений назначить соответствующее наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации В.И. Колесникова удовлетворить.
прокурора Приговор Белгородского областного суда от 4 августа 1999 года в отношении Мельникова Виктора Павловича, изменить, исключить из приговора квалифицирующий признак п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ - с целью скрыть другое преступление.
Смягчить назначенное по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ наказание до 14 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.З ст. 30 и п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Мельникову назначить 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Судьи:
Справка. Мельников В.П. - в учреждении ИЗ-26/1 г.Белгорода.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ