г. Москва 15 марта 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Г а л и у л л и н а З . Ф . , судей А х м е т о в а Р.Ф. и Л а м и н ц е в о й С.А.
рассмотрела дело по надзорной жалобе осужденного Савельева А.В. о пе ресмотре приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 июня 2004 года, которым родившийся 14 января 1977 года, судимый 04.05.01 г. по ст. 161 ч.2 п.п.«б,д» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года в порядке ст.73 УК РФ, осужден к лишению свободы: по ст. 163 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ на 4 года 6 месяцев, по ст. 115 ч.2 УК РФ - на 1 год.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем час тичного сложения наказаний Савельеву определено 5 лет лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 4 мая 2001 года отменено, по совокупности приговоров окончательно ему определе но 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Савельев Александр Вячеславович, Этим же приговором осуждены Диков И.А., Омельченко С.А., Констан тинов Е.П., приговор в отношении которых в порядке надзора не обжалован.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2004 года приговор в части осуждения Савельева (и всех остальных осужденных) по ст.115 ч.2 УК РФ отменен, дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим; исключено указание о при менении в отношении Савельева ст.69 ч.З УК РФ.
Постановлено снизить наказание Савельеву до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2005 года по приговору от 4 мая 2001 года Савельева постановлено считать осужденным по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения сво боды.
Ходатайство о приведении приговора от 3 июня 2004 года в соответствие с Федеральным законом от 08.12.03 г. оставлено без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2005 года постановление судьи изменено:
Савельева постановлено считать осужденным по приговору от 3 июня 2004 года по ст 163 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основа нии ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкор тостан от 20 июля 2005 года приговор от 3 июня 2004 года, постановление судьи Стерлитамакского городского суда от 17 января 2005 года и определения судеб ной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2004 года и 22 марта 2005 года изменены: исключено указание о на личии в действиях Савельева рецидива преступлений, наказание, назначенное по ст. 163 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, смягчено доЗ лет 6 месяцев лишения свободы, по со вокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ - до 4 лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
8 надзорной жалобе осужденный Савельев ставит вопрос о переквалифи кации его действий по закону о менее тяжком преступлении и назначении соот ветствующего наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Покровской И.Н., полагавшей судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савельев признан виновным в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоя тельствах.
9 апреля 2003 года, около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Савельев и Диков с целью распития спиртных напитков зашли в подъезд дома 49«а» по улице Ленина в г. Салавате, постучали в дверь квартиры № 17 и попросили у ранее незнакомого Левина рюмку и воду, предложив ему распить с ними спиртное, на что последний согласился.
После совместного употребления спиртных напитков Савельев и Диков, действуя согласованно, из корыстных побуждений стали требовать у Левина спиртное или деньги на его приобретение, а когда тот отказался с целью подав ления его воли к сопротивлению начали его избивать, нанося удары по лицу, причинив кровоподтек лица, т.е. телесное повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья.
Испугавшись действий Савельева и Дикова, Левин пообещал им приобре сти спиртное и повел их к дому 45 по улице Ленина, где зашел в квартиру знако мого и находился там до ухода Савельева и Дикова.
В надзорной жалобе осужденный Савельев, ставя под сомнение доказа тельства, в том числе показания потерпевшего Левина, положенные в основу приговора, ссылаясь на то, что он лишь «затеял драку» с Левиным, ни денег, ни спиртного у него не вымогал, все это Левин придумал, просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия и назначить наказание, не превы шающее отбытое. Считает, что работники милиции являются заинтересованными лицами и не могут быть свидетелями. В то же время просит переквалифициро вать его действия, с применением ст.30 УК РФ, как покушение на вымогательст во. Просит учесть наличие у него малолетнего ребенка.
Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений.
Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Левина в вымога тельстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применени ем насилия, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащая оценка которым дана в приговоре.
Из показаний потерпевшего Левина, данных им и в ходе судебного разби рательства дела, Савельев (совместно с Диковым) предъявлял ему заведомо неза конное требование передать им спиртные напитки, а затем деньги, сопровождая требования применением насилия. Он до того, как те не стали требовать у него спиртное и деньги и избивать его, ничего подобного им не обещал.
Что касается этих показаний потерпевшего Левина, то они, как и другие положенные в основу приговора доказательства, как правильно указано в приго воре, в их объективности сомнений не вызывают, поскольку последовательны и согласуются с другими доказательствами.
Приговор отвечает требованиям ст.3 07 УПК РФ, в нем подробно изложе ны доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, в том числе показания Савельева об обстоятельст вах происшедшего.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Савельева дана правильная юридическая оцен ка. Оснований для переквалификации действий осужденных не имеется. Не мо жет быть принят во внимание и вышеприведенный довод жалобы осужденного о покушении, поскольку вымогательство считается оконченным с момента предъ явления соответствующего требования передачи имущества.
Нет оснований и для дальнейшего смягчения назначенного Савельеву на казания, поскольку оно соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
На основании изложенного, Судебная коллегия руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
надзорную жалобу Савельева А.В. оставить без удовлетворения.
Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 июня 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верхов ного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2004 года, постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2005 года в отношении Савельева Александра Вячеславовича оставить без изменения.
Председательствующий / Судьи:
О ^ ^ ^ ^ _ - • с/ / - ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка. Савельев А.В. - в учреждении УЕ-394/21 ГУИН МЮ РФ по РБ в г. Стерлитамаке.