Дело№> 78-006-10 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Подминогина В.Н.
судей - Степанова В.П. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2006 г. кассационное представление прокурора Смирновой И.В. на определение СанктПетербургского городского суда от 19 января 2006 г., которым постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 9.11.2005 г. о выдаче КАРАБЕКОВА Саяда Исы-оглы, с.Гянджа Азербайджанской ССР, родившегося 14.05.1959 г.
в правоохранительным органам азербайджанской Республики для осуществления уголовного преследования за хищение чужого имущества при отягчающих обстоятельствах признано незаконным и необоснованным и отменено.
Карабеков из-под стражи освобожден в зале суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Хомицкой Т.В. в поддержку представления, Судебная коллегия
установила:
в кассационном представлении ставится вопрос об отмене определения и направлении дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что вывод суда о том, что отсутствие в постановлении точной нормы уголовного Закона России - конкретной части ст. 160 УК РФ не позволяет проверить соответствие уголовного Закона России уголовному Закону Азербайджана и сроки давности уголовного преследования, несостоятелен.
Обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления.
В соответствии с ч.1 ст.462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации Законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
В постановлении о выдаче Карабекова правоохранительным органам Азербайджанской Республики указано, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 статьи 93-8 УК Азербайджанской Республики, что соответствует статье 160 УК РФ, однако квалифицирующих признаков и части статьи 160 УК РФ не указано.
Кроме того, в резолютивной части постановления заместителя Генерального прокурора РФ также отсутствуют указания на конкретную норму уголовного закона Азербайджанской Республики с перечислением квалифицирующих признаков хищения, на основании которых Карабеков выдается для уголовного преследования правоохранительным органам Азербайджанской Республики, а имеется лишь указание на наличие отягчающих обстоятельств.
Поэтому кассационная инстанция соглашается с выводом суда о том, что отсутствие в постановлении точной нормы уголовного закона не позволяет проверить не только его соответствие уголовному закону Азербайджанской Республики, но и сроки давности уголовного преследования, предусмотренные ст.78 УК РФ, хотя согласно п.4 ч.1 ст.464 УПК РФ истечение срока давности уголовного преследования является основанием для отказа в выдаче лица.
Нельзя согласиться доводами кассационного представления об отсутствии в ст.462 УПК РФ требования о точном соответствии уголовного закона иностранного государства уголовному закону Российской Федерации, поскольку соответствием законов двух государств может быть признана только их полная равнозначность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2006 года в отношении Карабекова Саяд Иса Оглы оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Смирновой И.В. без удовлетворения.
Председательствующий - Подминогин В.Н.
Копии определения направлены:
1. С.-Петербургский гс 2. Прокуратура РФ 3. Дело отправлено « » л т 1 0 0 4 2006 г. в 1 т в С.-Петербургский гс