Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

г. Москва 5 апреля 2006 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Колоколова Н.А., Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2006 г. кассационную жалобу осужденного Петрова Д.М. на приговор Ленинградского областного суда от 31 октября 2005 года, которым ПЕТРОВ Денис Михайлович, 2 декабря 1979 года уроженец г. Орска Оренбургской области, несудимый, рождения, осужден по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ на 7 лет лишения свободы, по ст.105 ч.2 п.п. «д,к» УК РФ на 15 лет лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 3 апреля 2005 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Яшина С Ю .

о необоснованности доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Петров Д.М. признан виновным в изнасиловании Боровковой А.М. с особой жестокостью и в сопряженном с изнасилованием ее убийстве с особой жестокостью.

Преступления совершены 3 апреля 2005 года в г.Тихвине Ленинградской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный заявляет, что преступлений в отношении Боровковой он не совершал, поясняя при этом, что, находясь в квартире потерпевшей в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул, а проснувшись, обнаружил труп Боровковой. Полагает, что убийство совершено другими, приходившими в квартиру лицами. Просит разобраться в деле.

Государственный обвинитель Колягин принес возражения кассационную жалобу, доводы которой считает несостоятельными.

на Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Петрова в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы Петрова о своей непричастности к совершенным преступлениям и возможности убийства Боровковой другими лицами проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, как несоответствующие действительности.

Свидетель Писарева Л . С , с которой Петров пришел в квартиру потерпевшей, показала, что, будучи пьяным, Петров проявил по отношению к ней и Боровковой сексуальные домогательства, вел себя агрессивно, в связи с чем она покинула квартиру, выбежав на лестничную площадку, откуда через соседей вызвала милицию и где находилась до приезда милиции и задержания Петрова на месте преступления.

Как показала Писарева, находясь на лестничной площадке, она слышала протяжные стоны Боровковой, которые вскоре прекратились.

После ее ухода в квартире кроме потерпевшей и осужденного никого не было. У дверей она находилась неотлучно и вплоть до прибытия по ее вызову работников милиции и задержания Петрова в квартиру никто не заходил.

Показания Писаревой в этой части подтвердили соседи потерпевшей - свидетели Мухина и Гуренко, слышавшие крики Боровковой о том, что ее убивают и ее просьбы о помощи.

По делу установлено, что изнасилована и убита Боровкова была в то время, когда в квартире, кроме нее, находился один только Петров.

На самом Петрове, на его одежде обнаружена кровь потерпевшей.

Орудием убийства явился изъятый с места происшествия нож, принадлежащий Петрову.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что преступления совершены именно Петровым, сомнений не вызывает. Действия виновного квалифицированы судом правильно. Наказан Петров справедливо.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в т.ч. и по мотивам кассационной жалобы, не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинградского областного суда от 31 октября 2005 года в отношении Петрова Дениса Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н., Судьи - Колоколов Ну^СЙохил А.И.

Верно: судья «чЖ^Ох ^В.Н.Лутов Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-47/1 г.С.-Петербурга 2. Прокуратура РФ 2006 г. в 2 т в Ленинградский о/с 3. Дело отправлено « » апреля 2006 лт 6.04.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru