№45-д05-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г. Москва 3 апреля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М.
судей Истоминой Г.Н. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 2006 года надзорную жалобу подсудимого Мавлина Н.Н. на постановление президиума Свердловского об ластного суда от 7 сентября 2005 года, которым приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 декабря 2004 года в отношении МАВЛИНА Наиля Нургалиевича, родившегося 2 января 1958 года в п. Лубяны Кукмарского района республики Татарстан, ранее не судимого ЕРЕМЕНКО Александра Анатольевича родившегося 1 декабря 1958 года в г. Новый Оскол Белгородской области, ранее судимого 16 апреля 2002 года по ст.ст. 119, 116, 115 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 15 апреля 2004 года по отбытию наказания оправданы по гГлГ."«б>>, «в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ на ос новании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению престу пления.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 февраля 2004 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Свердловского областного суда от 7 сен тября 2005 года оправдательный приговор в отношении Мавлина Н.Н. отме нен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 7 марта 2006 года по жалобе подсудимого Мавлина Н.Н. возбуждено надзорное производство.
Дело в отношении Еременко А.А. рассматривается в порядке ст. 410 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Дигаевой М.С, полагавшей постановление президиума оставить без изменения, а надзорную жалобу подсудимого Мавлина Н.Н. - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
В надзорной жалобе подсудимый Мавлин Н.Н. просит отменить поста новление президиума Свердловского областного суда от 7 сентября 2005 года и прекратить производство по делу ввиду недоказанности его вины, а также указывает, что о рассмотрении в президиуме Свердловского областного суда надзорного представления прокурора о пересмотре приговора от 31 декабря 2004 года он не знал, о дате времени и месте заседания суда надзорной ин станции извещен не был.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы подсудимого Мав лина Н.Н., Судебная коллегия находит необходимым отменить постановле ние президиума Свердловского областного суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора оправ дательного приговора либо определения или постановления суда не допус каются.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав че ловека, и основных свобод, повторное рассмотрение дела допускается, если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные наруше ния, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 года № 5-П, исключения из общего правила о запрете поворота к худ шему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущены фундамен тальные нарушения и когда неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, суть приговора.
Кроме того из содержания данного постановления следует, что в по рядке надзора допускается поворот к худшему лишь после внесения зако нодателем соответствующих изменений в УПК РФ с тем, чтобы не допустить произвольный, неограниченный по времени и основаниям пересмотр всту пивших в законную силу судебных решений, влекущий ухудшение положе ния осужденного или оправданного.
Так, отменяя приговор в отношении Мавлина и Еременко, президиум, приведя анализ исследованных судом доказательств, указал, что судом пер вой инстанции, при принятии решения об их оправдании, не была в доста точной степени исследована и оценена вся совокупность доказательств, под тверждающих их вину.
Однако из материалов дела следует, что доказательства, на которые со слался президиум в постановлении, при постановлении приговора судом первой инстанции были исследованы, им была дана оценка и указаны моти вы, по которым доказательства стороны обвинения были отвергнуты.
Сославшись на постановление Конституционного Суда РФ, президиум указал лишь на неконституционность ст. 405 УПК РФ и не привел мотивов, в силу которых допущенные судом нарушения закона расценены им как ис ключительные, фундаментальные, искажающие суть правосудия.
Кроме того, решение об отмене приговора принято президиумом до внесения законодателем изменений в статью 405 УПК РФ, которая действует и после принятия постановления Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 года. Содержащиеся в данном постановлении разъяснения, хотя и обяза тельны для применения, однако они не могут подменить закон.
При таких обстоятельствах решение президиума нельзя признать за конным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление президиума Свердловского областного суда от 7 сентября 2005 года в отношении Мавлина Наиля Нургалиевича и Еременко Александ ра Анатольевича отменить.
Председательствующий (подпись) Судьи: (подписи) ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Г.Н. Истомина