, Дело № 23-006-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 апреля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации Суда в составе:
председательствующего Кузнецова В.В.
судей Лаврова Н.Г., Ботина А.Г.
рассмотрела 4 апреля 2006 года в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шаипова М.В. и адвоката Абубакарова Д.П. на приго вор Верховного суда Чеченской Республики от 16 декабря 2005 года, по ко торому Шаипов Магомед Вахаевич, 9 апреля 1983 года рождения, уроженец села Урус-Мартан Урус-Мартановского района Чечено-Ингушской АССР, не судимый, осужден к лишению свободы:
- по ч.2 ст. 209 УК РФ на 8 лет;
- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ на 8 лет;
- по ч. 3 ст. 205 УК РФ на 15 лет;
- по ст. 317 УК РФ на 12 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения сво боды в исправительной колонии строгого режима.
По п.п. «а, б» ч. 3 ст.226 УК РФ уголовное дело в отношении Шаипова Магомеда Вахаевича прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ за от сутствием состава преступления.
Тем же приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де ла и доводы кассационных жалоб, объяснения осужденного Шаипова М.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Шаипов М.В. признан виновным в участии в устойчивой воо руженной группе (банде) и в совершаемых ею преступлениях; похищении человека, организованной группой; терроризме; совершении в составе орга низованной группы обстрела, создавшего опасность гибели людей, причине ния значительного имущественного ущерба, в целях нарушения обществен ной безопасности, устрашения населения, оказания воздействия на принятие решений органами власти; посягательстве на жизнь сотрудника правоохра нительных органов и военнослужащих в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспече нию общественной безопасности из мести за такую деятельность.
Преступления совершены в марте - августе 2004 года на территории Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
- осужденный Шаипов М.В., выражая свое несогласие с приговором, указывает о его необоснованности и чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит об отмене приговора;
- адвокат Абубакаров Д.П. в защиту интересов осужденного Шаипова М.В. указывает, что предварительное и судебное следствие проведены с на рушением закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Утверждает, что пока зания Шаипова на предварительном следствии, а также явка с повинной по лучены с нарушением закона, в результате пыток Шаипов оговорил себя в совершении преступлений, которых не совершал. Считает, что никаких дока зательств вины Шаипова в материалах дела не имеется. Просит приговор от менить, а дело направить на новое судебное разбирательство.
В письменных возражениях на кассационные жалобы государствен ный обвинитель Витаев Х.Б., указывая на несостоятельность изложенных в жалобах доводов, просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и воз ражений, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приго воре.
Так, из показаний осужденного Шаипова, данных на предварительном следствии, следует, что в марте 2004 года он добровольно вступил в группу «Джамаат» вместе с другими лицами. На вооружении группы имелось ору жие автоматы, пулеметы, боеприпасы. Ему также выдали автомат с боепри пасами. В июле 2004 года он и другие члены группы по указанию руково дства, вооруженные автоматами и другим оружием, пришли в с. Рошни-Чу, откуда похитили военнослужащего для обмена на арестованных боевиков.
27 августа 2004 года он также вместе с другими членами группы по указанию руководства, с целью срыва выборов президента Чеченской Республики, на ходился в засаде для прикрытия при обстреле их отрядом школы в с. РошниЧу, в которой находился избирательный участок.
Факт своего участия в вооруженной группе «Джамаат» осужденный Шаипов не отрицал и в судебном заседании.
Признавая приведенные показания осужденного достоверными, суд правильно указал, что они соответствуют показаниям потерпевших Грамоздина, свидетелей Гайрбекова, Закаевой Х.А., Закаева У.Г., Закаева З.У., Идрисова, Ахмедова, подробно изложенным в приговоре, и другим доказатель ствам: протоколу осмотра места происшествия; акту судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, обнаруженных у потерпев шего Грамоздина; акту баллистической экспертизы, согласно которому обна руженные на месте происшествия предметы являются частями патронов к ав томатам и пулеметам Калашникова и могли быть стреляны из такого оружия, и другим доказательствам.
Доводы осужденного о том, что показания на предварительном след ствии он дал под давлением сотрудников милиции, опровергаются материа лами дела, согласно которым Шаипов был неоднократно допрошен, в том числе при выходе на место происшествия и с участием адвоката. При этом замечаний о применении к Шаипову незаконных методов следствия ни от ко го из участников этого следственного действия не поступило.
Кроме показаний осужденного, данных на предварительном следст вии, на которые указывается в жалобе как полученные с нарушением закона, в материалах дела имеются и другие доказательства вины Шаипова, при знанные судом достоверными.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о дока занности вины Шаипова в совершении преступлений.
Квалификация действий осужденного Шаипова является правильной.
Органами следствия при производстве предварительного расследова ния и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нару шений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, до пущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объ ективно.
Наказание Шаипову по п. «а» ч. 3 ст. 126, ч.2 ст. 209, ст. 317 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянно го и данных о его личности.
Вместе с тем, при назначении Шаипову наказания по ч. 3 ст. 205 УК РФ суд не достаточно учел, что при обстреле школы сам Шаипов выстрелы не производил, а потерпевшему Грамоздину были причинены телесные по вреждения от действий других лиц.
Кроме того, Шаипов на предварительном следствии дал подробные показания об обстоятельствах совершения им в группе с другими лицами преступлений, которые положены судом в основу приговора, тем самым Шаипов активно способствовал раскрытию преступлений. Указанное обстоя тельство кассационная инстанция признает смягчающим наказание, а с уче том того, что Шаипов к уголовной ответственности привлечен впервые, как участник группового преступления активно содействовал раскрытию престу плений, судебная коллеги считает необходимым смягчить назначенное Шаи пову по ч. 3 ст. 205 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 205 УК РФ, а также по совокупности преступлений.
Оснований к отмене приговора, о чем поставлен вопрос в жалобе осу жденного, или его изменения в остальной части не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Чеченской Республики от 16 декабря 2005 года в отношении Шаипова Магомеда Вахаевича изменить, смягчить назначенное Шаипову наказание по ч.З ст.205 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 10 лет лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ч.2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 205, ст. 317 УК РФ оконча тельно назначить Шаипову наказание путем частичного сложения наказаний в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор о нем оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ