ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 34-В06-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 а п р е л я 2 0 0 6 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе АКБ Сбербанк РФ дело по иску Шафиева P.A., Шафиевой Ф.Г. и Шафиева P.P. к АКБ Сбербанк РФ в лице Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка о перерасчете процентов по детскому целевому вкладу по встречному иску о расторжении договора банковского вклада,
установила:
Шафиев P.A., Шафиева Ф.Г. и Шафиев P.P. обратились в суд с указанным иском, сославшись на то, что 17 января 1994 г. Шафиевой Ф.Г. на имя своих детей Шафиевой А.Р. и Шафиева P.P. в Мурманском отделении № 8627 Северо-Западного банка Сбербанка РФ были открыты детские целевые вклады сроком на 10 лет под 190 % годовых. В дальнейшем процентная ставка банком неоднократно изменялась и в конечном итоге снижена до 16 % годовых, что истцы считают незаконным.
АКБ Сбербанк РФ в лице Мурманского отделения № 8627 СевероЗападного банка, не согласившись с иском, предъявил встречное требование о расторжении договора банковского вклада на имя Шафиевой А.Р., сославшись на существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора от 17 января 1994 г.
Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 5 октября 2004 г. первоначальный иск удовлетворен частично. При этом суд обязал АКБ Сбербанк РФ начислить проценты по вкладам, открытым 17 января 1994 г. на имя Шафиевой А.Р. и Шафиева P.P., исходя из ставки 190% годовых. В пользу Шафива P.P. с ответчика взыскано 120761 руб. (сумма вклада и проценты по вкладу). Во взыскании суммы вклада и процентов по вкладу, открытому на имя Шафиевой А.Р., отказано. Встречный иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 января 2005 г. решение суда в части взыскания в пользу Шафиева P.P. 120761 руб. и отказа во взыскании суммы вклада и процентов по вкладу, открытому на имя Шафиевой А.Р., отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 1 марта 2005 г.
в пользу Шафиевой Ф.Г. взыскано 218 руб. 10 коп. (по вкладу, открытому на имя Шафиевой А.Р.), а в пользу Шафиева P.P. - 153421 руб. 33 коп. Расчет взысканных сумм произведен с учетом процентов исходя из ставки 190 % годовых.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 27 апреля 2005 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе АКБ Сбербанк РФ просит состоявшиеся судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Мурманского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе заявитель указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Разрешая дело и удовлетворяя первоначальный иск, суд исходил из того, что ответчик не вправе был в одностороннем порядке изменять размер процентов по детскому целевому вкладу.
Между тем, по мнению заявителя, этот вывод суда основан на неправильном толковании и применении норм материального права.
Как указано в надзорной жалобе, договоры банковского вклада заключены 17 января 1994 г., то есть до введения в действие части второй ГК РФ.
Статьей 395 ГК РСФСР, действовавшего на момент заключения и исполнения указанного договора банковского вклада, было предусмотрено, что граждане могут хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и в других кредитных учреждениях, распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, совершать безналичные расчеты в соответствии с уставами кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.
Статьями 28, 29, 38 и 39 Закона РСФСР от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности в РСФСР» было установлено, что отношения между банком и клиентами носят договорный характер; банк вправе самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения.
Право банка самостоятельно изменять процентные ставки по целевым вкладам на детей закреплено в Инструкции от 30 июня 1992 г. № 1-Р «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения» (п. 1.6).
Согласно п. 2 ст. 57 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, действовавших на момент заключения договора, одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.
Запрет на односторонне изменение банком процентных ставок введен п.
3 ст. 838 части второй ГК РФ, вступившей в силу после заключения указанного договора, и обратной силы данное положение закона не имеет.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 января 1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» часть вторая ГК РФ применяется к обязательственным отношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть после 1 марта 1996 г.
Согласно п. 3 ст. 838 ГК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.
Следовательно, по детским целевым вкладам, заключенным с гражданами после 1 марта 1996 г., банки не вправе уменьшать размер процентов, даже в тех случаях, когда условие об одностороннем уменьшении банком размера процентов включено в договор банка с гражданиномвкладчиком.
Между тем, по детским целевым вкладам, заключенным до введения в действие части второй ГК РФ, изменение банком процентной ставки является возможным и после 1 марта 1996 г., если условие о возможности изменения банком процентной ставки по договору детского целевого вклада содержалось в конкретном договоре, и вкладчик был ознакомлен с этим условием в надлежащем порядке, поскольку на период заключения этих договоров действовавшим законодательством банку предоставлялась возможность включения в договор условия о понижении процентной ставки. Это условие на основании ст. 422 ГК РФ сохраняет свою силу после установления законодателем иных правил, обязательных для сторон.
По утверждению заявителя, с условиями вкладов и положениями Инструкции от 30 июня 1992 г. № 1-Р «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения» Шафиева Ф.Г. была ознакомлена, о наличии такого условия, как право Сбербанка РФ на одностороннее изменение процентов по вкладам, ей было известно, что подтверждается карточками лицевых счетов и извещениями к приходным ордерам (л.д. 18, 19,20).
Эти д о в о д ы з а с л у ж и в а ю т внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой А К Б Сбербанк Р Ф и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
д е л о п о и с к у Ш а ф и е в а P.A., Ш а ф и е в о й Ф . Г . и Ш а ф и е в а P.P. к А К Б Сбербанк РФ в лице Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка о перерасчете процентов по детскому целевому вкладу по встречному иску о расторжении договора банковского вклада передать для рассмотрения по существу в президиум Мурманского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г Копия в е р н а :
ответственный секретарь Верховного С у д а РФ / Л.М.Пчелинцева