ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 7 - гОб - 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. И. Нечаева судей Т. Е. Корчашкиной и Л. В. Борисовой рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2006 г.
частную жалобу Гутнева Н. В. на определение Ивановского областного суда от 13 февраля 2006 г., которым удовлетворено ходатайство Лемец С. П. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Коломыйского порай онного суда Ивано - Франковской области Республики Украина о взыскании с Гут нева Н. В. в пользу Лемец С. П. алиментов на дочь Гутневу В. Н. 1985 г. рождения в связи с ее обучением в высшем учебном заведении в размере 150 гривен ежемесячно до достижения двадцати трех лет.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В. И., исследовав материалы дела, судебная коллегия установила.
Решением Коломыйского горрайонного суда Ивано - Франковской области Республики Украина от 14 марта 2005 г. с Гутнева Н. В. в пользу Лемец С. П. взы сканы алименты на дочь Гутневу В. Н. 1985 г. рождения в связи с ее обучением в высшем учебном заведении в размере 150 гривен (795 руб. 08 коп.) ежемесячно до достижения двадцати трех лет.
Лемец С. П. обратилась в Ивановский областной суд с ходатайством о разреше нии принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного решения суда.
Рассмотрев ходатайство, суд вынес приведенное выше определение. В частной жалобе Гутнев Н. В. просит отменить это определение суда, ссылаясь на то, что со держание совершеннолетней дочери на ее период обучения в высшем учебном заве- дении «не относится к алиментным обязательствам родителей по отношению к не совершеннолетним детям, так как имеет другую природу и связан законодательст вом Украины с другими основаниями». Статья 32 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) регулирует правоотношения родителей и несовершеннолетних де тей, в связи с чем решение суда Коломыйского горрайонного суда Ивано - Франковской области Республики Украина не подлежит принудительному исполнению на территории Российской Федерации. К участию в деле не привлечена Гутнева А.
В., с которой он воспитывает двух несовершеннолетних детей, чем нарушены ее права.
Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для её удов летворения.
В соответствии со ст. 32 Конвенции о правовой помощи и правовых отношени ях по гражданским, семейным и уголовным делам правоотношения родителей и де тей определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой постоянно проживают дети (пункт 1). По делам о правоотношениях между родителями и детьми компетентен суд Договаривающейся Стороны, законодатель ство которой подлежит применению в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи (пункт 3).
По смыслу приведенной правовой нормы, дело должно было быть рассмотрено судом и по законодательству Республики Украина, на территории которой постоян но проживает Гутнева В. Н. Данная правовая норма не содержит оговорки о том, что она применяется только к правоотношениям родителей и несовершеннолетних де тей.
Что касается довода о том, что решением Коломыйского горрайонного суда Ивано - Франковской области Республики Украина от 14 марта 2005 г. и определе нием Ивановского областного суда от 13 февраля 2006 г. затронуты права Гутневой А. В., то он, по действующему законодательству, не относится к случаям отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе дерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила оставить определение Ивановского областного суда от 13 февраля 2006 г. без изме нения, частную жалобу Гутнева Н. В. без удовлетворения.