ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № Ю-В06-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апреля 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Тарасова В.А. дело по заявлению Тарасова В.А. к Управлению социальной защиты населения Администрации Ленинского района г. Кирова о взыскании сумм возмещения вреда,
установила:
Тарасов В.А. обратился в суд с заявлением о перерасчете суммы возмещения вреда здоровью, указывая на то, что является инвалидом третьей группы в связи с участием в ликвидации последствий на ЧАЭС в период с 24 декабря 1986г. по 26 мая 1987г., поэтому суммы возмещения вреда должны быть исчислены из заработка, полученного только в период нахождения на ЧАЭС. Кроме того, истец не согласен с произведенной индексацией сумм возмещения вреда.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 12 декабря 2005 года требования Тарасова В.А. удовлетворены частично: в перерасчете сумм возмещения вреда из заработка за период с 24.12.1986г. по 26.05.1987г.
отказано; суммы возмещения вреда проиндексированы на коэффициенты 1,581, 1, 515, 1, 191, 1, 38, 1,08 и с 01.12.2005г. установлены ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью в размере 2906 рублей 40копеек; взыскана задолженность в размере 20564 рублей 9 копеек.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Тарасов В.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 марта 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 24 декабря 2000 года Тарасову В.А. установлена сумма возмещения вреда здоровью 683 рубля 59 копеек, начиная с 1 января 2000г.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 23 апреля 2004 года Тарасову В.А. установлена ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью с 1 июля 2000г. в размере 1914 рублей 30 копеек.
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Следовательно, вывод суда о том, что сам по себе период работы Тарасова В.А. по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС не может быть отнесен к работе в новых условиях, поскольку не доказана устойчивость изменения либо возможность изменения специальности, квалификации или должности истца, является правильным.
В соответствии с частью 3 статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №179-ФЗ) предусматривалась защита от инфляции всех установленных данным Законом выплат, включая суммы возмещения вреда, в полном размере в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений граждан, в том числе на основе роста минимального размера оплаты труда.
Согласно части третьей статьи 5 Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 г. № 3061-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, входящие в объем возмещаемого вреда, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ.
Учитывая приведенные нормы, суд произвел индексацию сумм возмещения вреда с применением коэффициентов роста минимального размера оплаты труда 1,581 и 1,515 и коэффициентов 1,38 и 1,08 исходя из уровня инфляции, предусмотренные постановлениями Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №847 и от 7 мая 2005 года №292.
Довод заявителя надзорной жалобы о том, что судом неправомерно произведена индексация с применением коэффициентов роста минимального размера оплаты труда, основан на неправильном толковании норм материального права, а также без учета пункта 5 разъяснения, изложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 года №7.
Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм как материального, так и процессуального права, которые бы могли в силу статьи 387 ГПК РФ явиться основанием к отмене обжалуемого определения, надзорная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по заявлению Тарасова В.А. к Управлению социальной защиты населения Администрации Ленинского района г. Кирова о взыскании сумм возмещения вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Г.А. Гуляева V.