ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №81-Г06-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего - Нечаева В.И.
судей - Борисовой Л.В. и Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 апреля 2006 года частную жалобу Афанасьевой Татьяны Ивановны на определение судьи Кемеровского областного суда от 28 октября 2005 года по делу по ходатайству Афанасьевой Татьяны Ивановны о разрешении исполнения на территории Российской Федерации постановления Текелийского городского суда Талды-Курганской области Республики Казахстан от 28 октября 1993 года о взыскании алиментов с Афанасьева Владимира Александровича.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Установила:
Постановлением Текелийского городского суда Талды-Курганской области Республики Казахстан от 28 октября 1993 года с Афанасьева Владимира Александровича в пользу Афанасьевой Татьяны Ивановны взысканы алименты на содержание несовершеннолетних сыновей:
Александра, 29 мая 1982 г. рождения, и Алексея, 14 сентября 1986 г.
рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка до их совершеннолетия, но не менее 1125 рублей ежемесячно на каждого ребенка (л. д. 4).
Афанасьева Т.И. обратилась с ходатайством о принудительном исполнении указанного решения иностранного суда на территории Российской Федерации, поскольку должник проживает на территории Российской Федерации.
Определением судьи Кемеровского областного суда от 28 октября 2005 года Афанасьевой Т.И. в удовлетворении ходатайства о признании и исполнении на территории Российской Федерации постановления Текелийского городского суда Талды-Курганской области Республики Казахстан от 28 октября 1993 года отказано.
В частной жалобе, поданной Афанасьевой Т.И., поставлен вопрос об отмене данного определения как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая Афанасьевой Т.И. в удовлетворении заявленного ею ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления Текелийского городского суда от 28 октября 1993 года, суд сослался на то, что истек срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Взыскатель Афанасьева Т.И. не заявляла ходатайства о восстановлении срока.
Данный вывод обстоятельствах дела.
суда не основан на законе и фактических В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.
Согласно статьям 53, 54 названной Конвенции ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия предусмотренные конвенцией соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. В то же время статьей 55 Конвенции предусмотрены основания к отказу в признании и исполнении решений предусмотрены основания к отказу в признании и исполнении решений иностранных судов. Одним из таких оснований является истечение срока давности принудительного исполнения, предусмотренного законодательством Договаривающейся Стороны, суд которой исполняет поручение. Такое же основание к отказу в принудительном исполнении решения иностранного суда называет статья 412 ГПК РФ. Сам же срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации установлен частью 3 статьи 409 ГПК РФ. Согласно названной норме решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления его в законную силу.
Иной срок давности для исполнения периодических платежей:
взыскания алиментов, возмещения вреда здоровью и других, установлен пунктом 3 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительные документы о взыскании периодических платежей сохраняют силу на все время, на которое они присуждены, и сроки предъявления таких документов к исполнению исчисляются для каждого платежа в отдельности.
Так, в соответствии со статьей 70 упомянутого Закона, порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа ко взысканию.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда об уплате алиментов.
В частной жалобе, как на повод к отмене определения суда, Афанасьева Т.И. ссылается на то, что должник уклонялся от уплаты алиментов, скрывался, место его нахождения было неизвестно, в связи с чем удержание алиментов не производилось и возникла задолженность по алиментам, которая должна быть погашена в полном объеме. По закону Республики Казахстан срок исковой давности начинает течь с момента установления должника по алиментам, а не с момента достижения ребенком совершеннолетия.
Из дела видно, что Афанасьевой Т.И. представлено постановление судебного исполнителя Текелийского территориального участка Комитета по судебному администрированию Алматинской области от 24.13.2004 г.
об определении задолженности по алиментам за последние три года на содержание одного ребенка должником Афанасьевым В.А. в пользу Афанасьевой Т.И. (л.д.5).
Вышеуказанные требования закона и доводы взыскателя не учтены областным судом при рассмотрении настоящего ходатайства, в связи с чем определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Определила:
определение судьи Кемеровского областного суда от 28 октября 2005 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.