№73-В06-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « о » апреля 2006 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.И.Нечаев, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Управления федерального казначейства по Республике Бурятия дело по искам Зайцева Ю.А., Мурзиной В.А., Андрее вой О.И. и других к Правительству Российской Федерации, Министерству фи нансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации по целе вому расчетному чеку и компенсации морального вреда,
установил:
Истцы обратились в суд с указанными исками, сославшись на то, что яв ляются владельцами целевых расчетных чеков с правом получения автомоби лей марки ВАЗ в 1992 году, однако государство свое обязательство по предос тавлению автомобилей не выполнило, машины в указанные сроки предостав лены не были. В 1997-2000 г.г. по целевым расчетным чекам на основании По становления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 1994 г. № 344 «О государственных долговых товарных обязательствах» им выплачена час тичная денежная компенсация, в связи с чем они просили взыскать разницу между стоимостью автомобиля, указанного в целевом чеке, и полученной по нему компенсацией, а также компенсацию морального вреда.
Ответчики иски не признали.
Решением Северобайкальского районного суда Республики Бурятия от 15.12.2002 г. иски удовлетворены частично. С Правительства Российской Фе дерации за счет казны Российской Федерации взыскано: в пользу Катышевцева В.В. - 61825 руб., Шпак И.Ю. - 106967 руб., Васильева Г.И. - 106967 руб., Мурзиной В.А. - 95825 руб., Князева А.Н. - 72967 руб., Щелчковой С.Н. 64825 руб., Кудина С.С. - 41536 руб., Екимова Г.Ф. - 61825 руб., Мануевой И.В. - 72967 руб., Зайцева Ю.А. - 41536 руб., Андреевой О.И. - 106967 руб. и в пользу Зайцева Ю.А. - 41536 руб. В остальной части исков отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 30.01.2003 г. решение изменено. С Правительства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскано: в поль зу Андреевой О.И. - 35904 руб. 55 коп., Мануевой И.В. - 25761 руб. 24 коп., Екимова Г.Ф. - 11885 руб. 87 коп., Щелчковой С.Н. - 17164 руб. 21 коп., Кня зева А.Н. - 25761 руб. 24 коп., Мурзиной В.А. - 18570 руб., Васильева Г.И. 35904 руб. 56 коп., Шпак И.Ю. - 35904 руб. 55 коп., Кактышевцева В.В. 11885 руб. 87 коп., Кудина С.С, - 102 руб. 06 коп., Зайцева Ю.А. - 204 руб. 12 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Управление федерального казначейства по Респуб лике Бурятия просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Заместителя Председателя Верховного Суда Россий ской Федерации от 16.01.2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Россий ской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзор ной инстанции - президиум Верховного Суда Республики Бурятия.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в поряд ке надзора являются существенные нарушения норм материального или про цессуального права.
В надзорной жалобе Управление Федерального казначейства по Рес публике Бурятия указывает, что судами были допущены существенные на рушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следую щем.
Согласно ст.ст.309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны испол няться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и тре бованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахожде ние долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 1994 г. № 344 «О государственных долговых товарных обязательствах» (п.1) предусмотрено, что государственная задолженность перед владельцами целе вых чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1992 году погаша ется путем выкупа целевых чеков на приобретение автомобилей по цене 70кратной номинальной стоимости чека с зачислением средств во вклады бан ков.
Истцы-владельцы расчетных целевых чеков, получив, как установил суд, денежную компенсацию за автомобили в размере, установленном назван- ным постановлением, согласились с таким порядком погашения государствен ной задолженности перед ними, добровольно передав ценные бумаги отделе нию Сбербанка Российской Федерации. Тем самым они согласились с измене нием условий договора и воспользовались предложением о прекращении обя зательства путем получения определенной компенсации, в связи с чем утрати ли все права, удостоверяемые ценной бумагой.
В соответствии со ст.ст. 142, 817 ГК РФ право требования по ценной бумаге (целевому расчетному чеку) возникает у владельца только при наличии у него этой ценной бумаги (целевого расчетного чека).
Целевые расчетные чеки были сданы истцами в отделение Сберега тельного банка Российской Федерации и погашены.
При таких данных, по мнению заявителя, суд не вправе был удовлетво рять заявленные истцами требования.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Управления федерального казначейства по Республике Бурятия и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по искам Зайцева Ю.А., Мурзиной В.А., Андреевой О.И. и других к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку и компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу в президиум Верховного Суда Республики Бурятия.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ае В.И.Нечаев