№41-В06-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апреля 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Деружинской И.А. дело по заявлению Комиссаровой И.В., судебного пристава-исполнителя об изменении способа исполнения судебного решения и заявлению Комиссаровой И.В. о выдаче исполнительного листа,
установил:
Определением Кировского районного суда г. Ростова - на - Дону от 09 июня 2000 года изменен способ исполнения решения Кировского районного суда г. Ростова - на - Дону от 18 октября 1999 года о взыскании с ООО «Старт» в пользу Комиссаровой И.В. 150.000 руб. и решения Кировского районного суда г. Ростова - на - Дону от 08 декабря 1999 года о взыскании в пользу Подройкина А.Т. - 307.901,20 руб., в пользу Мизюкова Ю.Г. 283.769,90 руб., взыскание в счет указанной суммы обращено на 10/100 частей принадлежащих на праве собственности ООО «Старт» нежилых помещений, находящихся по адресу: г. Ростов - на - Дону, пр. Ворошиловский, 33/93. За Комиссаровой И.В. признано право собственности на 10/100 частей нежилых помещений по указанному выше адресу. ООО «Старт» из числа собственников помещений исключено.
На основании определения Кировского районного суда г. Ростова - на Дону от 08 сентября 2000 года Комиссаровой И.В. выдан исполнительный лист о признании за ней права собственности на 10/100 частей нежилых помещений, находящихся по адресу: г. Ростов - на - Дону, пр. Ворошиловский, 33/93.
В кассационном порядке определения Кировского районного суда г.
Ростова - на - Дону от 09 июня 2000 года и от 08 сентября 2000 года не обжаловались.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 16 июня 2005 года указанные определения суда оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Деружинская И.А. просит вынесенные судебные постановления отменить, как принятые с существенными нарушениями норм материально права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 02 марта 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 25 постановления «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» № 2 от 20 января 2003 года, разъяснил, что нарушение норм материального права суд надзорной инстанции устанавливает по правилам статьи 363 ГПК РФ. Существенность этих нарушений оценивается и признается судом надзорной инстанции по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств и значимости последствий этих нарушений для лица, в отношении которого они допущены (нарушения его прав, свобод или охраняемых законом интересов).
Из материалов дела следует что, решением Кировского районного суда г.
Ростова - на - Дону от 18 октября 1999 года с ООО «Старт» в пользу Комиссаровой И.В. взыскано 150.000 руб., решением того же суда от 08 декабря 1999 года с ООО «Старт» в пользу Подройкина А.Т. взыскано 307.901,20 руб., в пользу Мизюкова Ю.Г. - 283.769,90 руб. Требования Подройкина А.Т. и Мизюкова Ю.Г. к ООО «Старт» в договорном порядке были уступлены Комиссарвой И.В.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского района г. Ростова - на - Дону от 22 мая 2000 года было возбуждено сводное исполнительное производство на общую сумму 741.671,10 руб. взыскателем по которому являлась Комиссарова И.В., должником - ООО «Старт».
Определением Кировского районного суда г. Ростова - на - Дону от 09 июня 2000 года изменен способ исполнения решений, взыскание в счет долга обращено на 10/100 частей нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ООО «Старт». Право собственности на указанное имущество признано за Комиссаровой И.В., ООО «Старт» из числа собственников помещений исключено.
На основании определения Кировского районного суда г. Ростова - на Дону от 08 сентября 2000 года Комиссаровой И.В. выдан исполнительный лист о признании за ней права собственности на 10/100 частей нежилых помещений, находящихся по адресу: г. Ростов - на - Дону, пр. Ворошиловский, 33/93.
Президиум Ростовского областного суда в постановлении от 16 июня 2005 года, указал на то, что организация - должник прекратило свое существование, что подтверждается свидетельством от 27 марта 2003 года, о государственной регистрации ликвидации юридического лица - ООО «Старт», с октября 2000 года 10/100 долей нежилых помещений принадлежат Комиссаровой И.В. по праву собственности, она пользуется этим имуществом, произвела ремонтные работы в здании, с вложением значительной суммы личных денежных средств.
С учетом изложенного, президиум Ростовского областного суда пришел к правильному выводу о том, что порядок обращения взыскания на имущество должника - организации судом соблюден не был, однако указанное нарушение является несущественным и не может повлечь отмену вступивших в законную силу судебных постановлений.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене вынесенных судебных постановления в порядке надзора, по доводам жалобы Деружинской И.А. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по заявлению Комиссаровой И.В., судебного приставаисполнителя об изменении способа исполнения судебного решения и заявлению Комиссаровой И.В. о выдаче исполнительного листа для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.В. Борисова ча:
.жретарь •да РФ