ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 66 - г06 - 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. И. Нечаева судей Т. Е. Корчашкиной и Л. В. Борисовой рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2006 г.
частную жалобу Семченкова С. И. на определение судьи Иркутского област ного суда от 7 марта 2006 г., которым в принятии искового заявления Сем ченкова С. И. к судье Октябрьского районного суда г. Иркутска Хижаеву А.
Ю. о компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечае ва В. И., исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским де лам Верховного Суда Российской Федерации установила.
Семченков С. И. обратился в суд с иском к судье Октябрьского районно го суда г. Иркутска Хижаеву А. Ю. о компенсации морального вреда в разме ре 500 000 руб. Исковое заявление обосновано тем, что определением данно го судьи от 30 января 2006 г. прекращено исполнительное производство № 327 - 9/05 от 7 декабря 2005 г. о взыскании с Закревского А. А. в пользу Сем ченкова С. И. 48 389 руб. 32 коп. в связи со смертью должника. Семченков С.
И. «не был уведомлен о смерти ответчика, (28 ноября 2005 г.) и о судебном заседании где этот вопрос рассматривался».
Судья Иркутского областного суда определением от 7 марта 2006 г. от казал в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуально го кодекса Российской Федерации, так как заявление не подлежит разреше нию и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Семченков С. И. просит отменить определение судьи Иркутского областного суда от 7 марта 2006 г. Обсудив доводы частной жа лобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из содержания искового заявления, истец обжалует действия судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска, которые связаны с осущест влением правосудия по конкретному гражданскому делу. Между тем, такие действия не могут быть обжалованы в суде в порядке гражданского судопро изводства.
Требование о компенсации морального вреда производно от обжалуе мых действий судьи, связанных с осуществлением правосудия, в связи с чем также не может быть принято к производству суда.
При таких обстоятельствах судья правильно применил п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ко торому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заяв ление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского су допроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Россий ской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила оставить определение судьи Иркутского областного суда от 7 марта 2006 г.
без изменения, частную жалобу Семченкова С. И. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: