№ 5В06-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
а п р е л я 2 0 0 0 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Водолазского A.B. дело по иску Лоскутовой М.К., Водолазского A.B., Водолазского Л.А. к департаменту му ницштально] о жилья Правительства Москвы о признании права собственное ш на квартиру, включении квартиры в наследственное имущество, признании за наследниками по закону права долевой собственности на квартиру,
установил:
Заочным решением Басманного районного суда Ц А О г. Москвы от 14 февраля 2003 г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского с ) д а от 8 сентября 2003 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Водолазский A.B. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 23 января 2006 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В сипу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуальною нрава.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не дону щено.
Судом установлено, что 9 июня 2000 г. Водолазский В.Л., проживавший на основании договора найма в квартире 157, расположенной в доме 15 по ул.
Чаильп ина г. Москвы, уполномочил Курносова И.В заключить договор прива] лзации указанной квартиры на имя Водолазского В.Л.
В выдаче бланка заявления на приватизацию квартиры Курносову И.В.
было о к а з а н о в связи с отсутствием у него паспорта Водолазского В.Л 18 августа 2000 г. Курносое И.В. подал в департамент муниципального жилья Правительства Москвы заявление о приватизации квартиры на имя Водолазско! о В.Л. в произвольной форме.
22 августа 2000 г. Курносов И.В. обратился в департамент муницилатыгого жилья Правительства Москвы с заявлением, в котором содержатиеь требования о прекращении нарушения прав Водолазского В.Л. на приватизацию квартиры.
24 августа 2000 i. Водолазский В.Л. умер.
Полагая, что Водолазский В.Л. выразил свою волю на приватизацию квартиры, его наследники - Лоскутова М.К., Водолазский A.B. и Водолазский Л.А. обратились в суд с указанным иском.
Исковое заявление поступило в суд 19 декабря 200 Í г., обжалуемое решение суда вступило в законную силу 8 сентября 2003 г.
При рассмотрении данного гражданского дела существенных нарушений норм материального или процессуалыюго права, влекущих отмену судебных постановлений в порядке надзора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
р передаче дела по иску Лоскутовой М.К., Водолазского A.B..
Водолазского Л.А. к департаменту муниципального жилья Правительства Москвы о пришании права собственности на квартиру, включении квартиры в наследственное имущество, признании за наследниками по закону права долевой собственности на квартиру для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
( удья Верховного Суда Российской Федерации V