х, Москва 12 апреля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

Председательствующего Судей Лутова В.Н., Похил А.И., Колоколова Н.А.

по надзорной жалобе осужденного Захарса А.П. на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2004 го­ да, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 14 января 2005 года, постановление президиума Верховного суда Республики Коми от 30 марта 2005 года рас­ смотрела материал о приведении приговора в соответствие с УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 12 мая 1999 года Захаре Андрей Петрович, 12 июня 1964 года рождения, г. Калуги, судимый:

уроженец 1} 19 февраля 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 1 году 5 мес.

исправительных робот; последние заменены на лишение свободы, осво­ божден по отбытию срока наказания 24 октября 1997 года;

2) 14 августа 1998 года ст. 161 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 115 УК РФ к 9 годам лишения свободы, осужден по:

- ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Ко­ ми от 19 мая 2003 года из вводной части приговора Калужского районного суда Калужской области от 12 мая 1999 года в отношении Захарса исклю­ чено указание о его судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Калуги от 19 февраля 1996 года.

Постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Ко­ ми от 26 ноября 2004 года из приговора Октябрьского районного суда г. Калуги от 14 августа 1998 года в отношении Захарса исключен квалифи­ цирующий признак «неоднократно», наказание в виде конфискации иму­ щества, назначение принудительного лечения от алкоголизма, его дейст­ вия по грабежу переквалифицированы на чЛ ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) со снижением наказания до 2 лет лишения свободы, а наказание, назначенное на основании ч.З ст.69 УК РФ смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. Этим же постановле­ нием наказание, назначенное Захарсу приговором Калужского районного суда Калужской области от 12 мая 1999 года на основании ст.70 УК РФ смягчено до 14 лет 11 месяцев, а также из приговора исключено указание на назначение принудительного лечения от алкоголизма.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным де­ лам Верховного суда Республики Коми от 14 января 2005 года постановле­ ние Ухтинского городского суда от 26 ноября 2004 года оставлено без из­ менения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 30 марта 2005 года постановление Ухтинского городского суда от 26 нояб­ ря 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголов­ ным делам Верховного суда Республики Коми от 14 января 2005 года в от­ ношении Захарса изменены: по правилам ст. 70 УК РФ назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе Захаре просит состоявшиеся в отношении него судебные постановления пересмотреть, поскольку:

- суд, назначая наказание по совокупности приговоров, не принял во внимание то обстоятельство, что преступление, за которое он осужден по последнему приговору, совершено им еще до вступления в законную силу приговора от 14 августа 1998 года;

Изучив надзорную жалобу Захарса и проверив материал о пересмот­ ре приговора в отношении него в соответствие с УК РФ, судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужден­ ного не имеется, поскольку все имевшиеся нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при приведении приговора в соот­ ветствие с действующим УК РФ, устранены в предыдущей инстанции.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 12 мая 1999 года в настоящем производстве пересмотрен быть не может, посколь­ ку осужденным не соблюден порядок его обжалования, предусмотренный ст. 403-406 УПК РФ.

В соответствии с данными процессуальными нормами приговор рай­ онного суда в порядке надзора может быть обжалован в президиум обла­ стного суда. Право на подачу надзорной жалобы на приговор районного суда в Верховный суд РФ у осужденного возникает только в случае выне­ сения судьей областного суда постановления об отказе в возбуждении надзорною производства и наличия согласия с данным процессуальным ре­ шения председателя соответствующего областного суда.

Па основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Надзорную жалобу осужденного Захарса Андрея Петровича оста­ вить без удовлетворения, а постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Ко­ ми от 14 января 2005 года, постановление президиума Верховного суда Республики Коми от 30 марта 2005 года в отношении него без изменения.

Председательствующий Лутов В.Н.

Судьи Похил А.И.

Копия верна: