А24-560/05-15

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 10 октября 2005 года.

Дело № А24- 560/05-15 Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2005 года. Полный текст решения изго­ товлен 10 октября 2005 года.

Арбитражный суд Камчатской области в составе: председательствующего судьи Сакун A.M., судей Иванушкиной К.Ю., Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судеб­ ного заседания помощником судьи Ковеза Г.И., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению: первого заместителя прокурора Камчатской области о признании недействующим Постановления Управления по регулированию тарифов Адми­ нистрации Камчатской области от 07 декабря 2004 № 14 (в части) при участии:

от заявителя: Галлеев М.Т.;

от ответчика: Титова И.А.

установил:

Первый заместитель прокурора Камчатской области (далее ­ заявитель) обра­ тился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействующим пункта 1 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области (далее ­ УРТ АКО) от 07.12.2004 № 14, как не соответствующего Федеральному закону от 14.04.1995 № 41­ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электриче­ скую и тепловую энергию в Российской Федерации», пунктам 1, 2 Приказа Федеральной службы по тарифам (далее ­ ФСТ) от 07.09.2004 № 69­Э/4 «О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию на 2005­2006 гг.» и приказу ФСТ № 236­э от 0 /. i.¿..¿uG4.

Управления по регулированию тарифов Администрации Камчатской области напра­ вило отзыв на заявление, в котором требования не признало, указав, что оспариваемое по­ становление полностью соответствует Федеральному закону Российской Федерации от 14.04.1995 № 41­ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепло­ вую энергию в Российской Федерации», Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Фе­ дерации», Приказу ФСТ от 07.09.2004 № 69­Э/4 «О предельных уровнях тарифов на электри­ ческую и тепловую энергию на 2005­2006 годы».

Вышеуказанным Приказом утверждены и введены в действие предельные минимальные и (или) максимальные уровни тарифов на электрическую и тепловую энергию по субъектам РФ.

Для Камчатской области были утверждены следующие предельные уровни тарифов:

предельный максимальный тариф на электрическую энергию ­ 3,56 рубУкВт. ч (приложение № 1 к Приказу ФСТ РФ от 07.09.2004 № 69­Э/4); предельный максимальный тариф на тепловую энергию ­ 1118,4 руб./Гкал (приложение № 2 к Приказу ФСТ РФ от 07.09.2004 № 69­ Э/4).

[копия! Указанные предельные уровни тарифов по своему экономическом^ содержанию являются средневзвешенными тарифами, так как утверждены без учета календарной разбивки, разбивки по категориям потребителей и без учета уровней напряжения. Порядок расчета этих тарифов и пояснение их экономического содержания дано в Информационном письме ФСТ РФ от 18.11.2004 № СН-2177/12 «По вопросу применения тарифов, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 07.09.2004 г. № 69-Э/4 «О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию на 2005-2006 годы».

Утвержденные постановлением УРТ АКО от 07.12.2004 № 14 тарифы на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Камчатскэнерго» потребителям с 1 января 2005 года, дифференцированные по уровням напряжений и группам потребителей, рассчитаны из средневзвешенных тарифов (в соответствии с п. 1 Информационного письма ФСТ РФ от 18.11.2004 № СН-2177/12): на электрическую энергию - 2,87 руб./кВт. ч., на тепловую энергию - 1084,70 руб./Гкал.

В судебном заседании представитель заявителя заявил устное ходатайство о при­ влечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора Слободчикова Дениса Николаевича работника территориального Управления Федеральной службы финансово бюджетного надзора по Камчатской области, т.к. он обладает специальными познаниями в вопросах установления тарифов.

Представитель ответчика по заявленному ходатайству заявила возражения.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым отказать в его удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что судебный акт по данному делу может повлиять на права или обязанности должностного лица Управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора по Камчатской области.

Представитель заявителя представил дополнения к заявлению от 03.10.2005 № 7/2 -515-2005. Уточнил заявленные требования и просил признать недействующим пункт 1 оспариваемого нормативный акт в следующей части:

- п. 3 Приложения № 3, устанавливающего тариф на электрическую энергию (отпускаемую ОАО «Камчатскэнерго»), для бюджетных и прочих потребителей (НН) в размере 4,42 руб./ кВт*ч;

- п. 2 Приложения № 5, устанавливающего тариф на тепловую энергию за 1 Ткал производства ОАО «Кямчэтскэнегтс для потсебт^телей 2-го коптурз 2 рззмере 1241 руб. 43 коп.

Уточнения заявленных требований судом рассмотрены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты.

Представитель заявителя уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом представленных дополнений. Пояснил, что тариф превышает максимально установленный тариф на электрическую энергию на 24 %, т.е.

0,857 (4,419 -3,563) по п. 3, а по п. 2 приложения № 5 на тепловую энергию на 11%, т.е.

123 (1241 -1118).

Как указывает заявитель в своих письменных дополнениях, приказом ФСТ от 07.09.2004 № 69-Э/4 «О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию на 2005-2006 годы» установлены и введены в действие на 2005-2006 годы предельные минимальные и максимальные уровни тарифов на электрическую энергию, по субъектам Российской Федерации поставляемую региональными энергоснабжающим и организациями.

Согласно приложению № 1 к указанному приказу для Камчатской области на 2005 год установлены предельные минимальные и максимальные уровни тарифов на электрическую энергию в размере 3, 268 руб./кВт*ч и 3,563 руб./кВт*ч соответственно.

4 В приложении № 2 установлены предельные минимальные и максимальные уровни тарифов на тепловую энергию в размере 1066,9 руб./Гкал и 1118, 4 руб./Гкал соответственно.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую и тепловую энергию - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность) и тепловую энергию (мощность); в целях настоящего Федерального закона указанное понятие применяется исходя из смысла и конкретного содержания правовой нормы.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона тарифы для всех групп потребителей (население, бюджетные и иные) устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в рамках указанных предельных уровней тарифов на очередной финансовый год (то есть на период с 01 января по 31 декабря соответствующего года) вне зависимости от даты введения в действие тарифа предыдущего периода регулирования.

Вместе с тем, Управление по регулированию тарифов администрации Камчатской области постановлением от 07.12.2004 № 14, утвердило и ввело в действие с 01.01.2005 тарифы (тарифное меню) на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «Камчатскэнерго» в Центральном энергоузле, значительно превышающие предельные максимальные уровни тарифов на электрическую и тепловую энергию.

В тоже время, в силу ст. 2 Федерального Закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государст­ венном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Феде­ рации» подлежат государственному регулированию.

Кроме того, Приказом ФСТ от 07.12.2004 № 236-э установлен порядок согласования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в случае установления тарифов превышающий предельный уровень, путем направления соответствующего заявления в Федеральную службу по тарифам. Что Управлением по регулированию тарифов администрации Камчатской области сделано не было.

Таким образом, по мнению заявителя, Постановление от 07.12.2004 № 14 УРТ АКО в оспариваемой части не соответствует Приказу ФСТ от 7 сентября 2004 года № 69Э/4 «О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию на 2005-2006 годы», приказу соответственно ФСТ от 07.12.2004 № 236-э, а также противоречит Федерального Закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов па электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».

Заявитель считает, что оспариваемое Постановление нарушает экономические права всех потребителей, в том числе финансируемых из бюджетов различных уровней, так как оплата поставленной электрической и тепловой энергии осуществляется по завышенным тарифам. Для предприятий, учреждений и организаций финансируемых из федерального бюджета, устанавливаются лимиты бюджетных обязательств за потребленную тепловую электрическую энергию на очередной финансовый год и соответственно необоснованное увеличение тарифов влечет увеличение расходов бюджетов всех уровней.

Представитель ответчика в судебном заседании требования по заявлению с учетом представленного дополнения не признала по основаниям, изложенным в отзыве. С расчетом заявителя не согласна, поскольку по ее мнению заявитель не правильно трактует понятие отпускного и средневзвешенного тарифов. Считает не правильным «отнимать» от отпускного тарифа средневзвешенный тариф. Просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Управлением по регулированию тарифов администрации Камчатской области 07.12.2004 вынесено постановление № 14, которым, в частности, утверждены тарифы на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Камчатскэнерго» в Централь­ ном энергоузле на 2005 год (пункт 1), а также тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям ФГУП «44 ЭС ВМФ» МО РФ на 2005 год (пункт 2).

Согласно ч. 2 ст. 192 АПК РФ прокурор, а также государственные органы, органы мест­ ного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в случаях, преду­ смотренных настоящим Кодексом, с заявлениями о признании нормативных правовых актов недействующими, если полагают, что такой оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Считая, что вынесенное постановление, а именно пункт 1 в части: п. 3 Приложения № 3, устанавливающего тариф на электрическую энергию для бюджетных и прочих потребителей в части НН в размере 4,42 руб./ кВт*ч, п. 2 Приложения № 5, устанавливающего тариф на тепловую энергию за 1 Гкал производства ОАО «Камчатскэнерго» для потребителей 2 -го контура в размере 1241 руб. 43 коп., противоречит требованиям ст. 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», пунктам 1,2 Приказа ФСТ от 07.09.2004 № 69-Э/4 «О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию на 2005-2006 гг.», Приказа ФСТ № 236э от 07.12.2004, нарушает права и законные интересы всех потребителей, заместитель прокурора Камчатской области обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регу­ лировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» госу­ дарственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 22.08.2003 № 516 «О пре­ дельных уровнях тарифов на электрическую энергию» предельные уровни тарифов на элек­ трическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потре­ бителям, включая предельные уровни тарифов для населения, по субъектам Российской Фе­ дерации устанавливает Федеральная энергетическая комиссия РФ (в настоящее время - Фе­ деральная служба по тарифам (ФСТ)).

Приказом ФСТ от 07.09.2004 № 69-Э/4 «О предельных уровнях тарифов на электриче­ скую и тепловую энергию на 2005-2006 годы» утверждены и введены в действие предельные минимальные и (или) максимальные уровни тарифов на электрическую л тепловую энергию по субъектам РФ, в том числе для Камчатской области утверждены:

- предельный максимальный тариф на электрическую энергию - 3,56 руб./кВт. ч (при­ ложение № 1 к Приказу);

- предельный максимальный тариф на тепловую энергию - 1118,4 руб./Гкал (приложение № 2 к Приказу).

При этом, как указано в пунктах 1, 2 данного Приказа, предельные тарифы на элек­ трическую энергию установлены без учета дифференциации по группам потребителей, уров­ ням напряжения, годовому числу часов использования заявленной мощности, зонам (часам) суток и календарной разбивки, согласно приложению, на тепловую энергию - без учета диф­ ференциации по группам потребителей, видам теплоносителя, параметрам пара, системам централизованного теплоснабжения и календарной разбивки, согласно приложению 2.

Фактически все доводы заявителя о незаконности оспариваемого нормативного акта сводятся к тому., что тарифы, установленные УРТ-АК на электроэнергию в размере 4 руб. 42 коп. и на тепловую энергию в размере 1224 руб. 43 коп., превышают максимальные та­ рифы, установленные Приказом ФСТ от 7 сентября 2004 года № 69-3/4 «О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию на 2005-2006 годы».

т Вместе с тем, заявителем не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 Положения о ФСТ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 332, ФСТ является федеральным органом исполни­ тельной власти, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государ­ ственного регулирования цен (тарифов) и согласно п.п. 6.13 названного Положения с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности, имеет право давать юридиче­ ским и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к компетенции Службы.

В целях реализации указанных полномочий ФСТ издано информационное письмо от 18.11.2004 № СН-2177/12 «По вопросу применения тарифов, утвержденных приказом ФСТ от 07.09.2004 № 69-Э/4 «О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию на 2005-2006 годы».

Как указано в пункте 1 названного Письма, Приказом ФСТ России от 07.09.2004 № 69-Э/4 были утверждены, в том числе предельные уровни тарифов на электрическую и тепло­ вую энергию, поставляемую региональными АО-энерго, которые утверждены п. 1 и п. 2 При­ каза согласно приложению 1 и приложению 2 соответственно.

При этом указанные предельные уровни тарифов по своему экономическому со­ держанию являются средневзвешенными тарифами, так как утверждены без учета календарной разбивки и разбивки по категориям потребителей.

При утверждении указанных тарифов ФСТ России учитывала, что средневзвешенный тариф рассчитывается как частное необходимой валовой выручки организации за период регу­ лирования (календарный год) и соответствующего полезного отпуска электрической (тепло­ вой) энергии всем группам собственных потребителей.

Таким образом, указанные тарифы фактически характеризуют предельный рост не­ обходимой валовой выручки АО-энерго. Это означает, что тариф для определенной группы потребителей, устанавливаемый органом исполнительной власти субъекта Российской Феде­ рации в области регулирования тарифов, может отличаться от средневзвешенного тарифа, утвержденного Приказом.

Однако средневзвешенный тариф, рассчитанный на основе тарифов, установленных органом исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования по всем группам потребителей, с учетом всех видов дифференциации, не мо­ жет быть установлен на уровне выше предельного максимального или ниже предельного ми­ нимального средневзвешенных тарифов, утвержденных Приказом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государст­ венном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Фе­ дерации» «решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в облас­ ти государственного регулирования тарифов об утверждении им тарифов, уровень которых превышает предельный уровень, установленный Правительством Российской Федерации, подлежит согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области регулиро­ вания тарифов, осуществляемому в порядке, устанавливаемом правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию, до принятия указанного решения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации».

При этом установление тарифов, при которых рассчитанное значение средневзве­ шенного тарифа составляет величину ниже предельного минимального средневзвешенного тарифа, не допускается.

Как установлено судом, утвержденные постановлением УРТ АКО от 07.12.2004 № 14 тарифы на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Камчатскэнерго» по­ требителям с 1 января 2005 года, дифференцированные по уровням напряжений и группам потребителей, рассчитаны исходя из средневзвешенных тарифов (в соответствии с п. 1 Ин­ формационного письма ФСТ России от 18.11.2004 № СН-2177/12): на электрическую энер­ гию - 2,87 руб./кВт. ч, на тепловую энергию -1084,70 руб./Гкал.

Таким образом, указанные средневзвешенные тарифы не превышают предельного уровня тарифов на электрическую и тепловую энергию на 2005 год, установленных При­ казом ФСТ от 07.09.2004 №69-Э/4.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: расчетом среднего уровня по Центральному энергоузлу на энергию, отпускаемую ОАО «Камчатскэнерго» потребителям (включая потребителей-перепродавцов), экспертным заключением по результатам проверки обоснованности расчетов для утверждения тарифов на электрическую и тепловую энергию по Центральному энергоузлу производства ОАО «Камчатскэнерго» на 2005 год, сводной таблицей среднеотпускных тарифов на электрическую и тепловую энергию для АО-энерго и тарифов для городского населения на 2004-2005 гг., расчетом средне-отпускного (средневзвешенного) тарифа на тепловую энергию производства ОАО «Камчатскэнерго» на 2005 год.

В соответствии с п.п. 58, 59 Основ ценообразования в отношении электрической и те­ пловой энергии в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 109, УРТ АКО установлены тарифы на электрическую и тепловую энергию с учётом их дифференциации по группам потребителей, диапазонам напряжения, по видам тепло­ носителя; тарифным меню предусмотрены одноставочные и двухставочные тарифы на элек­ троэнергию, зонные тарифы на электроэнергию.

При утверждении предельных уровней тарифов на 2005 год ФСТ России не вос­ пользовалась в полной мере своим правом дифференцировать тарифы в зависимости от кате­ гории потребителей и других особенностей за исключением тарифа на электрическую энер­ гию для населения (п. 3 приказа ФСТ России от 7.09.2004 № 69-Э/4). Поэтому в п. 1 приказа ФСТ России от 7.09.2004 № 69-Э/4 нет понятия тарифа по низкому напряжению, как следу­ ет из заявления заявителя.

Суд принимает доводы ответчика о том, что толкование понятия «предельный уровень тарифа без учёта дифференциации по группам потребителей, уровням напряжения...», дан­ ное ФСТ для понимания его экономического содержания в своём информационном письме от 18.11.2004 № СН-2177/12, подтверждает, что предельные тарифы являются средневзве­ шенными, а не установленными для какой-либо группы потребителей. Они же являются и среднеотпускными, так как понятия «средневзвешенный тариф» и «среднеотпускной тариф» в данном случае несут в себе одно и то же значение.

В таблице приложенной к отзыву ответчика от 05.05.2005, а также таблиц (П. 1.27, п.

1.28.3, П. 1.27) приобщенных в качестве приложений к экспертному заключению по резуль­ татам проверки обоснованности расчетов приведены расчёты среднеотпускных тарифов, установленных УРТ АКО на 2005 год. Из данных расчетов видно, что среднеотпускные тари­ фы являются средневзвешенными, так как рассчитываются с учётом значения показателя (отпускной тариф для конкретной группы потребителей) и частоты показателя (в данном случае объём полезного отпуска энергии этой же группе потребителей).

С учетом изложенного, суд не принимает доводы заявителя о том, что для признания положений оспариваемого нормативного акта не соответствующими Приказу ФСТ от 7 сен­ тября 2004 года № 69-Э/4 «О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энер­ гию на 2005-2006 годы», Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», достаточно лишь установления факта того, что оспариваемые тарифы, установленные для кон­ кретных групп потребителей, превышают предельно допустимые уровни тарифов, утвер­ жденные названным Приказом.

Как установлено статьей 6 Федерального закона «О государственном регулировании та­ рифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», органы исполнитель­ ной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования та­ рифов осуществляют следующие полномочия:

устанавливают тарифы на тепловую энергию, производимую электростанциями, осуще­ ствляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию, производимую электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии;

устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом ис­ полнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам.

Судом установлено, что оспариваемые заявителем тарифы рассчитаны исходя из средневзвешенных тарифов, которые не превышают предельный уровень, установленный Приказом ФСТ от 07.09.2004 № 69-Э/4, что согласуется с правовой позицией, изложенной в информационном письме ФСТ от 18.11.2004 № СН-2177/12, утверждены в соответствии с тре­ бованиями действующего законодательства РФ о государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, в пределах полномочий регулирующего органа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания оспариваемых положений рассматриваемого нормативного правового акта недействующими, как несоот­ ветствующих Федеральному закону от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулирова­ нии тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», приказу Фе­ деральной службы по тарифам от 7 сентября 2004 года № 69-Э/4 «О предельных уровнях та­ рифов на электрическую и тепловую энергию на 2005-2006 годы».

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49, 167-170, 176, 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

В удовлетворении требований первого заместителя прокурора Камчатской области отказать.

Пункт 1 (в части п. 3 Приложения № 3, устанавливающего тариф на электрическую энергию для бюджетных и прочих потребителей (НН) в размере 4,42 руб./ кВт*ч, п. 2 При­ ложения № 5, устанавливающего тариф на тепловую энергию за 1 Гкал производства ОАО «Камчатскэнерго» для потребителей 2 - г о контура в размере 1241 руб. 43 коп.) Постанов­ ления Управления по регулированию тарифов Администрации Камчатской области от 7 декабря 2004 года № 14 «Об утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Камчатскэнерго» в Центральном Энергоузле на 2005 год» признать со­ ответствующим Федеральному Закону от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регули­ ровании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», при­ казу Федеральной службы по тарифам от 07.09. 2004 № 69-Э/4 «О предельных уровнях тарифов на электрическую энергию на 2005 - 2006 годы» и Приказу Федеральной службы по тарифам № 236-э от 07.12.2004 «Об утверждении порядка согласования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регу­ лирования тарифов об установлении тарифов, превышающий предельный уровень, установ­ ленный Федеральным органом исполнительной власти в области государственного регули­ рования тарифов» Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в те­ чение месяца со дня вступления в законную силу.