ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС06-106
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
А.И.Федина Н.К.Толчеева В.В.Хомчика рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 апреля 2006 года гражданское дело по заявлению Бегишева Ю.Б. и Бегишевой И.А. об обязании Правительства Российской Федерации разработать механизм реализации поэтапных выплат гражданам РФ по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2006 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Бегишев Ю.Б. и Бегишева И.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2006 года в принятии заявления отказано по тому мотиву, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе заявители просят отменить определение, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, заявители просят обязать Правительство РФ разработать и ввести в действие до 1 июля 2006 года механизм реализации поэтапных выплат гражданам РФ гарантированных сбережений и взносов в соответствии с федеральными законами, то есть фактически их требования сводятся к обязанию Правительства РФ нормативно урегулировать оформление указанных выплат.
Вывод судьи о том, что разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов, правомерен.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения трех самостоятельных ветвей власти (законодательной, исполнительной и судебной).
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Правительство Российской Федерации принять соответствующие нормативные правовые акты. Вопрос о принятии указанными органами правовых актов относится к их исключительной компетенции.
В принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано правомерно.
Требования о взыскании страховых сумм с учетом индексации также не могли быть приняты к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции, поскольку указанные требования взаимосвязаны с основным требованием.
Определение судьи является правильным и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Бегишева Ю.Б. и Бегишевой И.А. - без удовлетворения.