№ 53-Г06-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Российской Федерации в составе Председательствующего Нечаева В.И.
судей Корчашкиной Т.Е.
Борисовой Л.В.
Суда рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2006 года частную жалобу Лебедевой Валентины Михайловны на определение судьи Красноярского краевого суда от 23 января 2006 года, которым Лебедевой Валентине Михайловне отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности автора книги «Дом Романовых» Федорченко В.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Лебедева В.М. обратилась в Красноярский краевой суд с заявлением, назвав его исковым, к автору книги «Дом Романовых» Федорченко В., ссылаясь на то, что в книге изложены сведения относительно родословной семьи Романовых, не соответствующие действительности, в связи с чем просила привлечь Федорченко В. к уголовной ответственности за клевету по ст. 129 Уголовного кодекса РФ.
Определением судьи Красноярского краевого суда от 23 января 2006 года в принятии заявления Лебедевой В.М. отказано.
В частной жалобе Лебедева В.М. просит отменить определение судьи в связи с его незаконностью.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Отказывая Лебедевой В.М. в принятии заявления, судья правомерно руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку требования Лебедевой В.М. сводятся к привлечению к уголовной ответственности автора вышеуказанной книги Федорченко В., то судья правильно указал, что такое заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, и поэтому правомерно отказал в принятии названного заявления, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного определение судьи является законным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение судьи Красноярского краевого суда от 23 января 2006 года оставить без изменения, частную жалобу Лебедевой Валентины Михайловны - без удовлетворения Г) '3 Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ /